Эксперт о референдуме в Великобритании: Страна разделилась на две части

Голосование по статусу Великобритании в составе ЕС раскололо английское общество, полагает член Общественной палаты РФ и президент Фонда исследований проблем демократии Максим Григорьев.

«Страна практически разделилась на две части, и деление происходит практически точно, то есть никто не знает, кто выигрывает эти несколько процентов. Разделение произошло практически пополам: половина поддерживает, половина нет», — поясняет он. Григорьев отмечает, что молодёжь, живущая в Лондоне и других крупных городах, скорее воспринимает себя как часть единой Европы, а не просто как граждане Соединённого Королевства.

Влияние на общественное мнение оказывают и различные группы интересов, действующие в рамках единой Европы: «Например, в Великобритании есть организации, которые занимаются экологическими вопросами, и они одними из первых поддержали правительство против выхода из Евросоюза. Когда начали выяснять больше и смотреть, что происходит с этими организациями, то обнаружили, что за последнее время они получили в виде грантов от ЕС более €43 млн. Аналогичная ситуация с академической общественностью, когда Британские университеты и сами учёные выступают против выхода из ЕС, поскольку получают от него большое финансирование в качестве грантов».

Параллельно с этим, говорит президент Фонда исследований проблем демократии, кабинету Дэвида Кэмерона удалось запугать население возможными негативными последствиями выхода страны из состава Евросоюза. «Ему (Кэмерону. — RT) удаётся запугивать население и делать это достаточно успешно, вплоть до того, что министр финансов открыто говорит, что если Великобритания выйдет из ЕС, то он будет вынужден увеличить налоги, вырастут цены в магазинах, вырастут цены на товары потребления, уменьшится социальная поддержка жителей». На сторону правительства встал и большой бизнес, которому невыгодно терять связи с материком.

Впрочем, подчёркивает Максим Григорьев, далеко не все британские политики и чиновники поддерживают идею сохранения членства страны в Евросоюзе: «Например, бывший мэр Лондона Борис Джонсон утверждает, что ЕС — это недемократическая, неизбираемая, неподотчётная структура, которую невозможно реформировать. Другие политики прямо говорят, что они связывают ЕС с неэффективными тратами, с коррупцией, и, более того, говорят о совершенно неуместных выплатах и финансах, которые тратятся на европейских чиновников». На позиции британских евроскептиков влияют и последствия кризиса с беженцами. Как отмечает эксперт, словам Кэмерона о том, что в рамках ЕС Лондону удастся отстоять свою позицию по вопросу миграции, мало кто верит, поскольку несколько лет назад на выборах он это уже обещал.

«Тем не менее ситуация на данный момент абсолютно неясна. Вызывает опасения сама процедура референдума. Там есть как минимум три момента, которые вызывают у нас и многих других в Великобритании определённую озабоченность. Во-первых, почему некоторые страны и территории ЕС — например, Кипр и Мальта, которые одновременно и члены Евросоюза, и члены Содружества, — получили право голосовать? В то же время некоторые территории, подконтрольные короне, не получили такого права», — отмечает Григорьев.

Другой момент связан с правом других граждан Содружества проголосовать на референдуме в том случае, если они постоянно проживают в Великобритании, вне зависимости от того, в каких отношениях с Европой находится их родная страна или территория. Наконец, спорные моменты можно найти и в самом британском избирательном законодательстве. «К примеру, это досрочное голосование по почте, когда избиратель может проголосовать досрочно, просто прислав своё мнение в избирательный участок. Более 2 млн граждан Великобритании живут в Европе, и эти граждане будут безусловно голосовать за то, чтобы остаться в ЕС. Более того, законодательство Великобритании не предусматривает процедуры проверки этих данных. То есть при наличии паспортных данных за них могут проголосовать другие», — отмечает Григорьев.