The Washington Times: Победа США в потенциальных войнах весьма сомнительна

Если вдруг американцам придётся столкнуться в вооружённом конфликте с сильным противником, то армия США может не выдержать конкуренции и проиграть в этом противостоянии. Такого мнения придерживается автор статьи в The Washington Times. Он считает, что современные вызовы требуют обновления военного арсенала и увеличения боевой мощи страны.
  • Reuters

Когда-то армия США была непобедимой для любого потенциального противника. То есть главными её характеристиками были военное превосходство и боевая мощь. Но теперь это не так. Если вдруг начнётся война, то американским солдатам придётся столкнуться с армией более многочисленной, более беспощадной, способной наносить удар первой. И если США не предпримут шаги для модернизации своих вооружённых сил, то американскую армию не только превзойдут, но и разобьют, пишет The Washington Times.

В конфликтах, в которых США участвовали до настоящего времени, у них был ряд преимуществ. Но они вряд ли смогут воспользоваться ими в будущем. В Афганистане и Ираке было хорошо отлаженное логистическое взаимодействие, абсолютное доминирование в воздухе и безупречно настроенная связь. Но если американцы столкнутся с врагом на других территориях, всё это им будет недоступно, уверен автор статьи.

Если американским военным придётся столкнуться с врагом в Европе, Азии или даже на Ближнем Востоке, то «за превосходство уже придётся побороться». Перед армейскими тактическими группами встанут угрозы, к которым они не всегда будут готовы. Например, сложные системы прослушки радиосвязи, тандемная боевая часть противотанкового оружия, высокоточные артиллерийские снаряды, оружие дальнего действия и боевые беспилотники.

В качестве сильного противника автор статьи рассматривает российскую армию, которая во время операции в Сирии продемонстрировала свою мощь и новые возможности. И на это американцам следует обратить внимание. Военные РФ, например, применили ракетные и артиллерийские установки в сочетании с работой беспилотников, термобарические боеголовки, сложное противотанковое оружие, электронное оборудование для блокирования военной коммуникации. Кроме того, российские военные продемонстрировали потрясающую мобильность, позволяющую быстро перемещаться и размещать войска в любой точке.

Издание указывает на то, что американской армии давно пора обновить свой арсенал и провести ряд реформ. При этом автор статьи перечисляет уже проведённые модернизации и отмечает, что их явно недостаточно. Например, он упоминает короткую программу по увеличению огневой мощи орудий Stryker, которые оснастили новой 30 мм пушкой. «А что же с остальным арсеналом?» — задаётся вопросом автор статьи. 

По оценке издания, армии США, чтобы достойно встретить атаку ракетных установок и массовой артиллерии противника, понадобятся ракетные системы залпового пуска и реактивные бомбомётные установки. Необходимо также профинансировать программу по увеличению поражающего действия танков Bradley и Abrams.

Автор статьи касается и карательных операций против повстанцев в какой-либо стране. Задача здесь, пишет The Washington Times, очень проста — продержаться дольше противника. Таким образом, стоит сделать акцент на выживаемость армии. Но и этого будет недостаточно при длительном противостоянии. Для победы нужно существенно увеличивать летальность вооружений, уверен автор статьи.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал