Нобелевская премия авансом: политики критикуют милитаризм Барака Обамы

Короткая ссылка
Агрессивно настроенные круги в Вашингтоне постоянно критикуют внешнеполитический курс Барака Обамы и обвиняют его в ослаблении военной мощи страны. В 2009 году ему вручили Нобелевскую премию мира, однако за время его президентства расходы США на оборону возросли, а география военных интервенций стала шире, чем при Джордже Буше-младшем.  

Вскоре после вступления в должность в 2009 году президент США Барак Обама получил Нобелевскую премию мира. Возможно, международное сообщество ожидало увидеть у руля страны миротворца, однако агрессивные политики в Вашингтоне мечтали о другом.  Что бы ни делал президент, они называли его слабым и некомпетентным, особенно во внешней политике.

«Слабость и беспомощная внешняя политика президента США»,–  говорил председатель комитета Сената Конгресса США по делам вооружённых сил республиканец Джон Маккейн Джон Маккейн.

«По сути, война в Ираке была выиграна, а последние 7 лет Обама сделал всё, что в его власти, чтобы эту войну проиграть»,– прокомментировала ведущая Fox News.

«Они так поступают, потому что понимают слабость президента»,– высказался сенатор от штата Флорида Марко Рубио.

Но так ли уж далёк Обама от милитаристских идеалов? Он бомбил больше стран, чем Джордж Буш — младший, пусть и в меньших масштабах. За годы его президентства мы наблюдали военные интервенции в Афганистане, Ираке, Сирии, Ливии, Йемене, Пакистане, Сомали. Он расширил рамки борьбы с терроризмом, которую начал Буш-младший. Кроме того, действия Обамы в Ливии привели к смене режима, в результате которой страна погрузилась в хаос. Даже экс-секретарь Нобелевского комитета выразил сожаление по поводу вручения Обаме премии мира.

«Ему как бы вручили эту премию авансом: «Нам кажется, что вы идёте верной дорогой, поэтому примите от нас Нобелевскую премию мира». Это как если бы мне вручили премию по физике в надежде, что я когда-нибудь сделаю важное открытие. А на самом деле Обама никаким миротворцем не был»,– считает медиакритик Лайонел.

Республиканские «ястребы» сетуют на то, что Обама ослабил вооружённые силы страны.  Например, бывший кандидат в президенты США от Республиканской партии Джеб Буш заявил, что при Обаме все системы вооружения пришли в упадок.

«Будущий министр обороны США никогда не станет благодарить Обаму за то, что он сотворил с вооружёнными силами — это просто катастрофа»,– высказал мнение вице-президента США Дик Чейни.

Однако на самом деле под руководством Обамы оборонные расходы США побили все рекорды. Его администрация тратила на военные нужды даже больше средств, чем любимец «ястребов» Джордж Буш-младший. 

«Как президенту отвечать на эти обвинения? Что он должен сказать? «Как вы смеете говорить, что я не милитарист! Да я еще больший милитарист, чем Джордж Буш — младший!» Но ведь в милитаризме ничего хорошего нет. Вот и получается, что критики ему не избежать в любом случае»,–  считает медиакритик Лайонел.

«Ястребы» утверждают, что Обама может ограничить право американцев на владение огнестрельным оружием.

«Обама пытается свести на нет Вторую поправку к Конституции»,– заявил сенатор от штата Флорида Марко Рубио.

«Когда он назначил Эрика Холдера генпрокурором, Холдер заявил, что намерен настроить американцев против хранения оружия»,– рассказал сенатор от штата Техас Тед Круз.

Кандидат в президенты США Дональд Трамп заявил, что Обама зашёл слишком далеко и он намерен положить этому конец.

Однако следует отметить, что, по данным правительства США, производство огнестрельного оружия с момента вступления Обамы в должность президента  увеличилось более чем вдвое.

«Если честно, если по справедливости — президент Обама не сделал ничего, что могло бы действительно повлиять на Вторую поправку»,– заключил медиакритик Лайонел.

«Ястребам» может не нравиться риторика Обамы, но есть ли у них повод для недовольства результатами его деятельности? 

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал