Хакеры требуют легализовать DDoS-атаки

Когда Барак Обама обращается с экранов телевизоров к своим сторонникам или когда другие политики просят своих сторонников отправить сообщение или поддержать оппозицию, то это считается свободой слова.

DDоS, по существу, ничем не отличается от того, что делает Обама, политики или корпорации для лоббирования каких-либо фирм.

Когда вы стоите перед зданием - это законное пикетирование. Если же вы разбили окно, то это считается преступлением. Если вы заражаете компьютер, то на вас можно повесить не просто заговор, а уголовное преступление о причинении вреда.

У нас давно действуют законы относительно ситуаций, когда «преступается грань». Эти ситуации описаны в первой поправке, которая распространяется на всех. Речь идет о классическом случае первой поправки - свободе слова.

Имейте в виду, что касается свободы слова, в настоящее время корпорации приравниваются к частным лицам. Их деньги считаются проявлением свободы слова.

В таком случае, что может быть более верным, если люди хотят выразить свой протест против политики, проводимой правительством страны, посредством DDоS-атаки - без причинения ущерба, без травм и воровства?

Вряд ли президент Обама признает это, потому что он уже покушался на свободу слова. Он дневного света боится.

В будущем, скорее всего, могут быть судебные разбирательства по некоторым из этих инцидентов, и станет ясно, что речь шла о защите свободы слова согласно первой поправке. Это не означает, что не следует предпринимать усилий, чтобы изменить мнение президента. Опять же мы не говорим о компьютерном взломе, краже или причинении вреда собственности в любом смысле этого слова.