В годовщину бомбёжек Белграда Макфол поздравил сербов с выдающимся экономическим ростом
- AFP
Подобные заявления Майкла Макфола относительно «потрясающего роста экономики Сербии после падения Милошевича» звучат несколько цинично, если учесть, что в 1999 году за несколько месяцев непрекращающихся воздушных атак погибли около 2,5 тысячи человек, включая 88 детей. Ранения получили более 8 тысяч человек. Таковы данные сербских властей.
Против граждан Югославии были использованы кассетные бомбы и бомбы с обеднённым ураном. Были предприняты атаки на заведомо мирные гражданские объекты: церкви, пассажирский поезд, телецентр в Белграде, посольство Китая. Удары по химическим заводам и нефтехранилищам привели к экологической катастрофе в стране. Среди жертв натовских налётов оказались и косовские албанцы: 14 апреля удар был нанесён по колонне косовских беженцев.
Введение ООН 30 мая 1992 года всеобъемлющих санкций в отношении Югославии обернулось самыми ощутимыми негативными последствиями для населения. Эмбарго нанесло значительный вред как экономике страны, так и незащищенным слоям населения.
Лукавые цифры
Ссылкой на экономические данные Макфол прокомментировал одну из публикаций англоязычного сайта RT: «График, который вы никогда не увидите на RT: удивительный экономический рост в Сербии после падения режима Милошевича». Вот изображение, о котором идёт речь: 
Жёлтой линией отмечена величина ВВП Сербии в период с 1997 по 2012 год. По мнению бывшего посла, её рост символизирует возрождение экономики страны после заката правления Милошевича. Эксперты-экономисты, опрошенные RT, не разделили оптимизма дипломата.
«Более человеконенавистнических оценок экономической политики, чем те, которыми поражает воображение господин Макфол, трудно себе представить», — так прокомментировал заявления экс-посла директор Института новой экономики, член-корреспондент РАН Сергей Глазьев. По его словам, американский дипломат продемонстрировал полное непонимание экономических последствий военных разрушений. «Надо не темпы роста смотреть, а тот период, который требуется стране для возвращения экономики на довоенный уровень. Ни одна из бывших югославских республик ещё не вернулась к тому уровню объёма ВВП, который был до натовских бомбёжек», — пояснил эксперт. Высказывания Макфола Глазьев назвал типичной манипуляцией данными с целью исказить истину и обелить те чудовищные преступления, которые американцы совершили в Югославии.
Впрочем, если воспользоваться предложением бывшего посла США в России и взглянуть на график изменения ВВП балканских стран, Европы, США и других государств мира, действительно, можно убедиться в том, что с 1999 по 2000 год показатели Сербии сильно упали, а потом начинается в основном стабильный рост, причем не только в Сербии, но и в Черногории, и в Боснии и Герциговине. Интересно другое: если добавить в анализ всю Европу, Россию или даже мировую экономику — общие тренды сохранятся.
«Спасительные» бомбардировки?
«Всегда после военных действий, сопровождающихся разрушением экономики, наблюдаются очень высокие темпы роста», — пояснил экономист Сергей Глазьев. Причины этого, по словам эксперта, в том, что военные действия несут с собой разрушение производственного потенциала. Потом начинается возобновление производственных мощностей, но из-за низкой статистической базы и низкого объёма производства, создаётся иллюзия высоких темпов роста.
С Глазьевым согласен и доктор экономических наук, профессор МГУ Александр Бузгалин. По его словам, послевоенный рост — это довольно стандартная ситуация во многих экономических системах. Но из этого отнюдь не следует, что надо обязательно проводить бомбардировки мирных объектов. «Я не думаю, что американцы были бы рады, если бы для обеспечения экономического роста США их кто-нибудь начал бомбить», — отметил эксперт. Бузгалин также напомнил о жестких санкциях, которые наложили на Югославию.
Санкции против Югославии как «тиски»
Напомним, резолюция Совета Безопасности ООН № 757 от 30 мая 1992 года содержала полное торговое эмбарго, остановку всех финансовых операций, всех авиаперевозок, приостановку научного, культурного и технического сотрудничества, исключение спортсменов СРЮ из международных соревнований. Странам-членам ООН запрещались любые торговые операции с СРЮ, использование югославских кораблей и самолетов, деловые контакты с СРЮ, все финансовые транзакции с юридическими и физическими лицами из СРЮ. Замораживались югославские валютные фонды за границей, вводились ограничения на перелет и посадки югославских самолетов, сокращалась численность состава югославских дипломатических представительств, запрещалось участие югославских спортсменов в соревнованиях за границей, прерывалось научно-техническое и культурное сотрудничество. Единственное исключение было сделано для ввоза в СРЮ продовольствия, медикаментов и основных средств существования. В дальнейшем санкции были ещё более ужесточены.
В интервью RT Александр Бузгалин указал на очень жёсткое экономическое давление на Сербию, которое, по его словам, не позволяло нормально развиваться экономической системе государства. Профессор так описал ситуацию на Балканах: «Принцип довольно хорошо известен: зажмите человеку руки в тисках, сдавите их так, чтобы кровь потекла, потом отпустите немного, и он почувствует себя лучше. Так же действовала в данном случае механика НАТО: сначала задавить экономику, потом провести политическую зачистку, после чего можно уповать на некоторое облегчение».
Экономист и политолог, сотрудник Института современного развития Никита Масленников считает, что с 2000 года экономический рост Сербии во многом связан с общеевропейским подъёмом. По его мнению, определённую роль сыграла ориентация Сербии на Евросоюз, её приближение и последующее включение в общеевропейскую экономику. Однако, у включения в европейскую экономику была своя цена: «Балканы вместе со всей Европой переживали спад, связанный с рецессией в еврозоне», — отметил эксперт.