Пожизненное заключение: острые разногласия между Великобританией и ЕС

Да, действительно, в современной Великобритании пожизненное заключение редко длится всю жизнь. А если Европейский суд по правам человека добьётся своего, то британские суды и вовсе не смогут приговаривать преступников к высшей мере наказания.

Европейский суд занялся этим вопросом, когда осуждённые убийцы подали жалобу, заявляя, что приговор без шанса на освобождение деморализует их. В 2013 году суд с ними согласился и постановил, что отказ в возможности пересмотра наказания противоречит Европейской конвенции по правам человека. По некоторым данным, министр юстиции Великобритании оспаривает это решение в ходе продолжительного судебного разбирательства. Многие считают, что он должен вообще выйти из состава Европейского суда.

По словам Гарри Фиббса, члена муниципального совета района Хаммерсмит и Фулхэм от Консервативной партии, этот суд не является легитимным. «Он не настоящий: часто он состоит из политиков, а не из юристов. Многие члены суда представляют маленькие страны или государства, где ситуация с соблюдением прав человека обстоит не лучшим образом. И они вмешиваются в британскую судебную систему. Мне кажется, это неправильно. Мы сами должны принимать решения и отдавать распоряжения о вынесении приговоров», - уверен британский политик.

В Англии и Уэльсе около 50 человек отбывают пожизненный срок за тяжкие преступления. Один из осуждённых – Марк Бриджер – в 2013 году был приговорён к высшей мере наказания за убийство школьницы Эйприл Джонс в Уэльсе. И он подал на апелляцию. Другой преступник, Иэн Маклафлин, избежал пожизненного срока из-за постановления Европейского суда по правам человека. Он совершил убийство в день выхода из тюрьмы, где только что отбыл срок за другое убийство. Эти трагедии вынудили Великобританию вступить в долгую и дорогостоящую судебную тяжбу с Европейским судом по правам человека. Великобритания настаивает, чтобы этот суд перестал вмешиваться во внутреннее правосудие.