В Госдепе США не смогли объяснить разницу между панамским архивом и разоблачениями Сноудена

Госдепартамент США заявил, что поддерживает работу Центра по исследованию коррупции и организованной преступности, опубликовавшего архив с панамскими документами, в котором содержатся данные юридической фирмы Mossack Fonseca. Внимание экспертов привлекло то, что ранее в подобной ситуации Госдеп занял противоположную позицию: в 2013 году власти США называли разоблачения Эдварда Сноудена предательством, а сам факт рассекречивания информации — преступлением.

СМИ задаются вопросом, почему панамские документы содержат так мало информации об американских компаниях и частных лицах. Эксперты считают, что у граждан нет необходимости прятать свои активы за рубежом, так как они могут с лёгкостью сделать это у себя на родине.

Им необязательно ехать в Панаму и другие офшорные зоны. Ведь не только там коррумпированные чиновники и другие преступники могут отмывать деньги. Это можно сделать в любом штате США. В 2015 году Соединённые Штаты заняли третье место в индексе финансовой непрозрачности. Финансовые аналитики заявляют, что в соответствии с действующим налоговым законодательством США компании не обязаны раскрывать информацию о бенефициарах.

В ходе очередного брифинга представителя Госдепартамента Марка Тонера попросили уточнить позицию Вашингтона в отношении панамских документов.

«По сути, вы поддерживаете публикацию этих бумаг, верно? В случае с WikiLeaks и документами правительство США во всеуслышание заявляло о краже», — спросил представителя Госдепа репортёр Associated Press Мэтт Ли.

«Мы уже говорили о том, что любая профессия, в том числе в юридической сфере, должна иметь определённую степень конфиденциальности. Сейчас я не могу сказать, объявим ли мы этот инцидент кражей», — сказал Тонер.

Ранее в случае с разоблачениями WikiLeaks власти США занимали чёткую позицию, она выражалась в том, что рассекречивание документов — кража. В то время представитель Госдепа США Джен Псаки заявляла, что «патриот США не стал бы обнародовать засекреченную информацию и подвергать людей опасности», а пресс-секретарь американского Государственного департамента Филип Кроули называл «рассекречивание информации» преступлением.

«Очевидно, мы имеем дело с лицемерием. С одной стороны, американские власти поощряют обнародование информации и обращаются с разоблачителями как со свидетелями, однако если кто-то разоблачает их нарушения, они сразу же называют этого человека предателем. Вот такая тенденция», — поясняет бывший агент ФБР Колин Роули.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал