Постпред РФ при НАТО в интервью RT: США выстраивают союзников в Европе вокруг мифа об угрозе от РФ

Постоянный представитель РФ при НАТО Александр Грушко в интервью RT прокомментировал заявление главы Пентагона Эштона Картера, который поставил Россию на первое место среди угроз США, а также рассказал о том, как Москва может отреагировать на расширение американского военного присутствия в Европе.

RT: Как Вы считаете, почему глава Пентагона назвал Россию главной угрозой безопасности США?

Александр Грушко: Соединённые Штаты и их представители уже неоднократно говорили о том, что Россия представляет угрозу США. Многие говорили о том, что чуть ли не экзистенциональную угрозу, но подоплёка, на мой взгляд, очевидна. Прежде всего это делается для того, чтобы оправдать те военные приготовления, которые сегодня Соединённые Штаты осуществляют по всему миру, в том числе и в Европе. Очевидно желание выстроить союзников в Европе вокруг этого мифа о российской угрозе, выдавить из их дополнительные ассигнования на военные расходы, и я думаю, что это также связано с тем, чтобы попытаться вдохнуть новую жизнь в НАТО, которая сегодня демонстрирует свою неприспособленность к новым условиям безопасности и неприспособленность её инструментов к борьбе с такими угрозами, как терроризм, как миграция и многие другие, которые на самом деле представляют на сегодняшний день реальную повестку дня. И наконец, ещё более укрепить свою гегемонию в европейских делах и заодно вбить клин между Европой и Россией.

RT: Согласны ли Вы с тем, что сегодня миссия НАТО является более сложной по сравнению с послевоенным временем, когда организация была только основана?

А.Г.: Конечно, НАТО оказалась в достаточно сложной ситуации, и в этой сложной ситуации оно пребывает с того момента, когда холодная война завершилась, когда сначала Советский Союз, а потом и Россия из этой холодной войны вышли и стали заниматься вопросами, связанными с демонтажом материального наследия, которое холодная война нам оставила. И оказалось, что НАТО, которое создавалось для противодействия Советскому Союзу, выпало из этого контекста безопасности. <…> К сожалению, история учит тому, что НАТО не может существовать без большого противника. Мы видели, что все те акции, которые предпринимались НАТО за пределами международного права и за пределами зоны его ответственности, — операция в Ливии, операция в Ираке, в которой участвовало абсолютное большинство союзников по НАТО, да и собственно операция в Афганистане — они не принесли желаемых результатов.

Более того, сегодняшняя ситуация в области безопасности, которая характеризуется наличием большого количества угроз с гигантских пространств на Ближнем Востоке и в Северной Африке, во многом связана именно с этими операциями НАТО, которые разрушили государства. Поэтому украинский кризис был использован для того, чтобы повернуть НАТО к истокам, чтобы развернуть его лицом к так называемому «большому противнику» и оживить все эти инстинкты холодной войны. Это чрезвычайно опасное развитие событий, потому что сегодня мы наблюдаем не только воинственную риторику в отношении России и проведение воинственной политики, но и теперь всё это подкрепляется планами военного строительства. Я убеждён, что в НАТО существуют разные точки зрения на то, чем должен заниматься альянс. Многие страны, прежде всего расположенные на южной периферии, конечно, больше озабочены не какой-то мнимой российской угрозой, а теми проблемами, которые мы наблюдаем в реальной жизни. Они находятся под волной миграции, они испытывают на себе террористическое давление. И конечно, рано или поздно должно прийти осознание того, что вместо того ,чтобы вкладывать деньги и средства в борьбу с мифической угрозой, более эффективный путь — это объединение всех в борьбе с теми угрозами, которые являются для нас, европейцев, да и собственно, американцев, общими.

RT: Действительно ли НАТО считает, что Россия представляет серьёзную военную угрозу Европе?

А.Г.: Я думаю, что серьёзные люди в НАТО, конечно, не верят в наличие какой-то российской военной угрозы, и собственно вся история процесса европейской безопасности после холодной войны свидетельствует о том, что именно Россия играла ведущую роль в том, чтобы выстроить подлинно коллективную систему безопасности, которая отвечала бы базовым принципам международного права, тем принципам, которые были освещены во многих документах ОБСЕ. <…> Главная причина — это прежде всего желание укрепить американское лидерство в Европе, укрепить американские позиции и, к сожалению, видимо, США избрали инструментами укрепления этих позиций раздувание мифов о российской угрозе.

RT: Какова может быть реакция России на расширение военного присутствия США в Европе?

А.Г.: Когда мы говорим о возможной реакции Российской Федерации, о возможном ответе, то прежде всего имеем в виду, что этот ответ будет сформулирован в полном соответствии с нормами международного права. Во-вторых, мы на сегодняшний день имеем такое состояние Вооружённых сил России, которое позволяет нам эффективно использовать те или иные способы обеспечения безопасности, и я уверен в том, что те меры, которые уже были приняты и предпринимаются, с этой задачей справятся. Наша обороноспособность будет надёжно гарантирована, но это будет, разумеется, сделано наименее затратными, но эффективными способами.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал