«Россиянка гадит». На смерть статус-кво в Европе

Уважаемые читатели!

Пропаганда противника пытается подорвать единство Союза и развалить нашу страну. Медиа, финансируемые враждебной державой, пережившей пик своего глобального могущества, изо всех сил пиарят нашу оппозицию. Стремятся дискредитировать наши завоевания. И при этом обвиняют нас во вмешательстве в их дела — потому, что мы поддерживаем дружественные нам силы за рубежом.

...Это не из передовицы прокремлёвского издания, ищущего всюду врагов. Это из аналитического отчёта, представленного британскому парламенту. Доклад, опубликованный на парламентском сайте, написан очередной парой «бродячих экспертов» (это целая субкультура, нечто вроде современного интеллектуального табора, кочующего по пресс-службам натовско-ЕСовской бюрократии, экспертным центрам и медиа). На сей раз «бродячие эксперты» сообщают о том, как русская пропаганда старается развалить Евросоюз, в частности Великобританию.

Это русская пропаганда, напоминают они, сеяла сомнения в результатах шотландского референдума.

Это русская пропаганда поддерживает евроскептиков в Британии.

Это русская пропаганда распространяет дезинформацию, будто Евросоюз навязывает странам извращённые декадентские стандарты жизни и заставляет принимать у себя опасных мигрантов.

А самое отвратительное (вот статистические выкладки) в том, что эта русская пропаганда постоянно нарушает стандарты журналистики. Русские СМИ не дают «равновесного и объективного освещения событий, активно давая слово одним политическим силам и замалчивая другие».

Если вам интересно, какое всё это имеет отношение к нашему ближайшему будущему, давайте об этом поговорим.

Вначале — о главной претензии бродячих экспертов (они адресованы англоязычным российским медиа — RT и Sputnik). Вот что они пишут: «Главная задача российского информационного наступления в Европе состоит в том, чтобы подорвать сложившийся в Европе по окончании холодной войны стратегический статус-кво. То, в чём большинство европейских стран видят залог стабильности и прочную основу своей безопасности, а именно создание в бывших соцстранах демократических институтов, приход к власти демократических правительств и последующее решение этих стран о вступлении в Евросоюз и НАТО, Россия представляет как попытки закрепить некую «несправедливость», допущенную при распаде Советского Союза».

Перечитаем ещё раз внимательно. По окончании холодной войны Запад создал в бывших соцреспубликах проевропейские и пронатовские правительства. Это положение Россия пытается подорвать, приведя к власти пророссийские правительства.

Иными словами, держава-оппонент стремится усилить свои позиции, ослабленные ранее. Нормальное дело — пару десятилетий назад Запад сделал то же самое, и у него отлично получилось, и он себя за это хвалит.

Тут бы в принципе обругать англичан за двойные стандарты. Но есть один нюанс.

Пресловутый принцип «фэйр плей», то есть честной игры, у нас известен гораздо больше, чем на самом Западе. В действительности честная игра и стандарты объективности реальны примерно так же, как Шерлок Холмс. То есть это разновидность поп-культуры, развлекательного мифа о себе, который всерьёз на веру будут принимать только наивные дикари. Неслучайно когда те же западные писатели берутся описывать свою настоящую реальность, они традиционно пишут «1984» (речекряки, «свобода это рабство»), или «Сердце Тьмы» (где записка колонизатора-просветителя начинается со слов «Тренируя нашу волю, мы можем добиться власти неограниченной и благотворной», а заканчивается призывом «Истребляйте всех скотов!»). Или вспомним уэллсовских немытых людоедов из «Острова Рэмполь», которые готовятся воевать с враждебным племенем и обличают его: «Во-первых, они людоеды. Вторым преступлением наших недругов были нечистоплотность и скверные привычки».

Ну да, это двойные стандарты. Лидер одной из крупнейших парламентских фракций российской Госдумы Г.А. Зюганов упоминается, скажем, Британской вещательной корпорацией (Би-Би-Си) в восемь раз реже, чем не лидер никакой фракции А. Навальный. Интервью у Зюганова почему-то вообще не берут, а у Навального берут. А радио «Свобода» никогда не берёт комментариев у экономиста Глазьева, который советник президента РФ, но ритмично каждые несколько дней берёт комментарии у экономиста Илларионова, который давно никто и звать его никак. И «Немецкая волна» вообще не интересуется, что думает о жизни в России оскароносный режиссёр Меньшов, но постоянно интересуется, что думает не снявший ничего знаменитого режиссёр Манский, которому зато российское государство злобно не выдало денег на проведение кинофестиваля о героическом киевском «майдане».

Ну и что?

Так называемые двойные стандарты — это не какое-то извращение цивилизованных правил, по которым живёт передовой мир. Это они и есть.

Для нас, уважаемые читатели, интересно другое.

А именно — то, что верными еэсовцами и натовцами, пропагандистами со стажем, без оговорок признаётся факт: «Статус-кво, установленный по итогам холодной войны», сегодня в кризисе.

То есть нет прежней сплочённости. И прежней веры во всепобеждающие принципы нет. И нет идейного единства, констатируют бойцы инфовойск. И нам необходимо крепить свои информационные фильтры, чтобы не дать проникать сомнениям («Российская пропаганда уже причинила довольно много вреда. Заявления о подтасовке результатов референдума о независимости Шотландии спровоцировали более масштабную кампанию за пересмотр итогов голосования. Уже и на Западе многие исследователи предлагают признать за Россией право на некую сферу влияния...»).

Это по-своему знаковое, важное признание.

Европа и Запад в широком смысле слова сегодня имеют дело с последствиями собственной политики последней четверти века (это ведь не Россия выводила их промышленные производства в третий мир, соорудила им демографический кризис, восполняемый путём «замены населения» на мигрантов, или разбомбила Ливию с Ираком, открыв два гигантских хаба для миллионных потоков беженцев).

Западные элиты, в восторге от исчезновения «русской угрозы» стремившиеся по-детски получить прямо сейчас краткосрочную выгоду (экономическую ли, политическую ли), увлеклись в последние десятилетия перекраиванием мировой архитектуры, складывавшейся веками.

Сейчас данная конструкция оседает то одним, то другим углом, провоцируя потрясения и миллионные переселения.

Тот факт, что это дошло уже даже до профессиональных пропагандистов, действительно важен.

А то, что во всём этом у них виновата наша страна — это так, мелочи. Перед пропагандистами в период системного кризиса всегда встаёт выбор:

• либо поставить под сомнения все лозунги, под которыми происходила упоённая перестройка мироустройства и собственной системы. И начать искать, что же необходимо свернуть и где отмотать назад;
• либо не впрягаться в бесприбыльное и опасное для карьеры противостояние со своим официозом и начать разъяснять, что «россиянка гадит».

То есть усилить накал разоблачений внешнего врага и его местных подхихикал.

Это нормально.