Минобороны РФ оценило выводы «правозащитных живопырок» о действиях ВКС в Сирии

В Минобороны РФ прокомментировали опубликованный доклад британских «аналитиков» из «AirWars Monitoring group» (Мониторинговая группа воздушных войн, AMG) «Бездумное пренебрежение жизнями мирных жителей» о якобы массовой гибели мирных жителей в Сирии в результате бомбардировок ВКС РФ.

«Внезапное появление на публике очередной «группы аналитиков» с очередными обвинениями действий российских ВКС в Сирии наводит на печальные мысли об интеллектуальном бесплодии наших чопорных «друзей» в специальных службах Туманного Альбиона. Достаточно посмотреть на персональный состав «аналитиков» AMG, чтобы вновь обнаружить среди них популярную с недавних пор категорию экспертов под названием «международный журналист». И, кстати, часть из них одновременно входит в другое сообщество «экспертов» — Billingcat, известное своими домыслами о якобы причастности России к трагической гибели в небе Украины малайзийского Boeing MH 17», — заявил официальный представитель Минобороны России генерал-майор Игорь Конашенков.

Он отметил, что основой для «анализа» действий российских ВКС в Сирии этим экспертам послужили домыслы британских же «правозащитных живопырок».

«В общем, налицо появление новой вывески у тех же британских «разоблачителей» из отматрошенных уже контор типа «Сирийская обсерватория прав человека» и ей подобных. А само обновление «ассортимента» британских «аналитиков» — примитивный ход на уровне студентов-первогодок, осваивающих основы маркетинга в провинциальном колледже», — констатирует генерал-майор.

Удивительным, по его мнению, является то, что все антироссийские «эксперты», «аналитики», «активисты», «правозащитники» и просто ненавистники России проявляются именно в Великобритании.

«Чем же надо было веками орошать там почву, чтобы теперь снимать такие ядовитые урожаи?» — задаётся вопросом представитель Минобороны РФ.

Но не менее удивительна, считает он, и абсолютная доверчивость, и некритичная готовность отдельных российских медиа из сферы бизнеса и экономики принимать всерьёз труды таких «британских учёных», а затем кричать о них как о «сенсации» внутри России.

«Как же после этого всерьёз относиться и доверять их аналитическим материалам по экономике или финансам?» — подытоживает Конашенков.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал