Британское общество недовольно законопроектом о лоббизме

Планируется обязать лоббистов раскрывать информацию о своём заказчике. Но при этом законопроект осудили как сами лоббисты, так и их противники.

Скандалы, связанные с продвижением чьих-либо интересов во власти, начались в Великобритании в 1994 году, когда огласку получили так называемые «вопросы за наличные». В СМИ тогда утверждалось, что лоббисты подкупили членов парламента от Консервативной партии, чтобы те задавали в парламенте «нужные» вопросы.

В прошлом году произошёл скандал с «наличными для Кэмерона». Казначей Консервативной партии был заснят на камеру в тот момент, когда он, судя по всему, предлагал ужин с Дэвидом Кэмероном и возможность оказать влияние на политику правительства за £250 тыс.

Совсем недавно троих членов палаты лордов и члена парламента обвинили в получении денег за лоббирование интересов в парламенте, сообщает The Sunday Times.

Дэвид Кэмерон решил, что с него достаточно. Пытаясь предотвратить очередной скандал, его партия подготовила законопроект для регулирования лобби. Но предлагаемые меры оказались настолько слабыми, что вызвали недовольство как лоббистов, так и их противников.

«Реестр обеспечивает прозрачность, но не останавливает политиков от плохого поведения. Мы разочарованы законопроектом правительства, потому что предлагаемое определение лобби настолько узко, что не покрывает даже того, что уже есть в реестре Ассоциации компаний-консультантов в области связей с общественностью», - рассказал RT представитель Ассоциации компаний-консультантов в области связей с общественностью Том Хоукинс. Предполагается, что с введением реестра около 80% лоббистов останутся не у дел. И это лишь первая часть законопроекта, вторая часть касается благотворительных и волонтёрских организаций, которые, как предполагается, в год выборов сократят свои расходы. Даже повышение степени информированности общественности по вопросам государственной важности может попасть в данную категорию. Избирательная комиссия Великобритании — правительственная организация, следящая за выборами, — выступила с резким осуждением законопроекта, заявив, что он окажет сдерживающий эффект на общественное обсуждение. При этом документ уже прошёл второе чтение, и в отрасли беспокоятся, что его поспешно проведут через парламент, но он не спасёт от новых скандалов.