Интернет-шутникам в Британии грозит тюрьма

Два года назад бухгалтер Пол Чемберс никак не мог вылететь из Йоркшира из-за погодных условий и написал в Твиттер: «Черт побери! Аэропорт имени Робина Гуда закрыт. Даю вам неделю, чтобы разобраться с этим, иначе я взорву ваш (вырезано цензурой) аэропорт». Далее - арест, восьмичасовой допрос, обвинение и штраф. Твит стоил Чемберсу работы и заставил изрядно потратиться на услуги адвокатов. Так называемое «дело о неудачной шутке в Твиттере» вызвало столь ярое возмущение общественности, что в итоге Высокий суд отменил вынесенное решение. Девятнадцатилетний Линфорд Хаус вывесил на странице в Facebook фотографию, где он поджигает бумажный маковый цветок, символизирующий в Великобритании память о погибших на войне солдатах. Его задержали на 24 часа и допросили, прежде чем отпустить под залог. Закон, который применяется в отношении большинства нарушений, связанных с социальными сетями, был принят задолго до изобретения Facebook и Twitter. Он был направлен на борьбу с телефонными звонками, содержащими угрозы и оскорбления. Защитники свободы слова задаются вопросом, как это соотносится с выражением своего мнения в Интернете. «Проблема вот в чем: в Фейсбук или твиттер пишут, чтобы поделиться своим мнением, и чтобы все его видели. Иногда это приводит к самосуду – и полиция вынуждена что-то делать, чтобы разрешить конкретную ситуацию, вместо того, чтобы следовать существующему законодательству», - говорит заместитель директора Big Brother Watch Эмма Карр. Подросток Мэттью Вудс знает, что такое самосуд. У его дома собралась разъяренная толпа, возмущенная его оскорбительными твитами о пропавшей пятилетней девочке. В результате он был арестован и приговорен к 12 неделям тюрьмы. Пока пользователи Twitter доносят друг на друга, власти не знают, что делать с теми, кто пытается выяснить, где проходят границы свободы слова в Великобритании. Глава Публичного преследования пообещал разработать новые рекомендации относительно того, какие действия предпринимать в ответ на онлайн-оскорбления. Но активисты утверждают, что нужны не рекомендации, а реформа – причем срочно, если Великобритания хочет сохранить свободу слова в Интернете.