Эксперт: Итоги российского расследования помогут доказать, что химическое оружие в Сирии применили боевики
В рядах находящейся в Великобритании оппозиции, поддерживающей «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека», прокомментировали ситуацию в стране следующим образом: в ходе этих атак погибли главным образом солдаты сирийских правительственных войск. «Это говорит о том, что, во-первых, потери понесла сирийская армия, а во-вторых, как показывают или позволяют предположить находки российской стороны, эта атака была совершена сирийскими повстанцами», - уверен Чарльз Шубридж.
Однако такая версия не устраивает британскую, американскую, французскую разведки. По словам Чарльза Шубриджа, единственное доказательство, которое приводится в оправдание удара по Сирии, – это то, что сирийские повстанцы не имеют возможности производить химическое оружие и поэтому они не могли осуществить эту атаку. «Данные, приведённые в докладе российской стороны, указывают на то, что химическое оружие в Сирии использовали скорее повстанцы, чем правительственные войска», - уверен эксперт.
Напомним, что 21 августа телеканал «Аль-Арабия» обвинил правительство Сирии в применении химического оружия под Дамаском. Власти США заявили о готовности начать интервенцию в Сирию в ближайшее время.
Россия считает недопустимым одностороннее санкционирование атаки по Сирии. Об этом заявил ранее Владимир Путин, комментируя выступления правозащитников на Совете по правам человека. «Конгресс ни одной из стран не может санкционировать подобные вещи. Они, по сути, санкционируют агрессию, потому что всё, что делается вне рамок Совбеза ООН, кроме самозащиты, - это агрессия», - заявил российский президент.
