Во благо науки: RT поговорил с основательницей сайта с бесплатным доступом к научным статьям

Результаты своих трудов учёные публикуют в научных журналах — однако стоимость подписки на них подчас так высока, что далеко не все могут себе её позволить. Студентка Александра Элбакян создала сайт, на котором научные статьи выкладываются в открытый доступ. Ресурс быстро сыскал славу не только в России, но и за рубежом, что сыграло с ним злую шутку: крупнейшее издательство подало на сайт в суд. О том, как и зачем был создан Sci-Hub, Элбакян рассказала в интервью RT.
  • © Скриншот Sci-Hub

Издательский дом Elsevier, специализирующийся на публикации научных работ, является одним из крупнейших в мире. Он выпускает порядка четверти всех издающихся в мире научных статей. Как известно, публикация работ в профильных изданиях — одно из важных условий успешной научной деятельности. С одной стороны, это обеспечивает распространение знаний и научных достижений по всему миру, с другой — помогает самим исследователям как заявить о себе, так и приобрести вес в научном мире.

Казалось бы, речь идёт о хорошо отлаженном механизме обмена знаниями и опытом.

Однако подписка на издания Elsevier (как, впрочем, и на большинство авторитетных научных журналов мира) стоит недёшево. Настолько, что её стоимость вызывает недоумения даже у Гарвардского университета. Прибыль издательства составляет более $1 млрд, при этом авторы публикуемых статей не получают за них ничего.

Ситуацию решила исправить студентка Александра Элбакян, создавшая портал Sci-Hub — она собирает и выкладывает в открытый доступ научные статьи, публикуемые в подписных изданиях.

«С такой проблемой, когда нет доступа к научной литературе, я столкнулась, когда училась в своём университете, когда я заканчивала бакалавриат и писала диплом по нейрокомпьютерным интерфейсам», — рассказала она RT.

По теме, которой занималась Элбакян, было опубликовано до этого всего несколько десятков исследований, однако ознакомиться с их результатами она не смогла: тексты находились в закрытом доступе, и каждая статья «стоила» несколько десятков долларов США. Тогда она стала искать, как получить доступ к монографиям «обходными, пиратскими путями».

«А потом, в 2011 году, я стала активно участвовать во всяких онлайн-форумах, где сидели всякие исследователи из СНГ, и там все занимались тем, что помогали друг другу достать из закрытого доступа всякие научные исследования», — вспоминает она.

«Я тоже вовлеклась в эту деятельность, стала помогать, доставать статьи, высылала их на почту. Мне люди присылали в ответ благодарности. Я поняла, что это достаточно острая проблема, потому что меня постоянно просили какие-то статьи скачивать, которых не было у людей», — говорит создатель Sci-Hub. При этом для обнаружения нужной статьи надо было сначала потратить много времени на то, чтобы найти, где именно она доступна в электронном виде, а затем и на то, чтобы получить к ней доступ.

«Потом я решила сделать скрипт, который бы эту работу автоматизировал. Так и появился Sci-Hub», — рассказывает Элбакян.

Ресурс обрёл популярность не только в России и странах СНГ, но и за рубежом. Причём большую — настолько, что сайт привлёк внимание издательства Elsevier, которое подало на портал в суд Нью-Йорка. Последний постановил конфисковать домен, а деятельность портала прекратить.

«В июне 2015 года мы так надоели, что одно из зарубежных издательств <…> они говорят, что закрытый доступ поддерживает какую-то деликатную экосистему научных публикаций. Не знаю, насколько данная позиция аргументирована», — рассказывает создательница портала.

После вынесения приговора Sci-Hub поменял свой домен, но продолжил работу.

«Наше дело — чтобы распространение научной литературы в интернете стало абсолютно легальным, чтобы оно не преследовалось никакими американскими судами», — объясняет Александра.

«Мы будем бороться за то, чтобы на этом проекте была доступна вся научная литература, включая книги и статьи, и чтобы его работа не натыкалась ни на какие юридические препоны, как сейчас», — подчёркивает она.

В настоящий момент на портале размещено около 49 млн научных публикаций. Проект существует за счёт добровольных пожертвований со стороны пользователей, настаивает Александра.

«Отзывы российских учёных практически на 100% положительны. Некоторые даже говорят, что российская наука без этого проекта прекратило бы своё существование. За рубежом, если говорить о США, проект не так давно стал популярен, однако тоже приходят положительные отзывы», — признаётся Элбакян.

Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал