Великобритания: путь из ЕС

Дату референдума, на котором пройдёт обсуждение дальнейшего членства Великобритании в составе ЕС, назначили на 23 июня 2016 года. Именно тогда будет решена судьба королевства. Отметим, по последним данным, более половины британцев, а именно 54% граждан, поддерживают выход из Европейского союза.

«Я считаю, что мы должны остаться в реформированном Евросоюзе, поскольку можем играть одну из ведущих ролей в этом сообществе», — заявил Дэвид Кэмерон по итогам заседания кабинета министров.

Исторический день для Британии

После десятков раундов переговоров, бесконечных двусторонних встреч и уговоров лидеров стран Евросоюза на прошедшем саммите ЕС в Брюсселе британскому премьеру удалось достичь соглашения о новых условиях членства страны в Евросоюзе. Лидеры 27 стран — членов ЕС согласовали с Великобританией новые условия её членства в Евросоюзе. Решено, что Лондон не примкнёт к еврозоне и на него не будет распространяться принцип «всё более тесного союза народов Европы». Однако главной победой британского премьера стала договорённость о приостановке социальных выплат трудовым мигрантам из стран ЕС. При этом премьер-министр признал, что пока ему не удалось решить все спорные вопросы об условиях членства Британии в ЕС. Между тем, по мнению евроскептиков, глава кабинета министров, по сути, даже не приступал к решению проблем, которые так беспокоят британцев.

Основные требования Великобритании

Основные требования британского премьера Дэвида Кэмерона касаются четырёх сфер: конкурентоспособности и суверенитета страны, а также социальной политики и управления экономикой.

Что касается суверенитета, скорее всего, премьер-министру Великобритании всё же удастся добиться введения так называемой системы красной карточки, которая позволит национальным парламентам накладывать вето на законы ЕС. Кроме того, Лондон выступает против более тесного союза в рамках ЕС.

Дэвид Кэмерон выступает за снижение бюрократического бремени. Он настаивает на укреплении внутреннего рынка. Эта мера затронет, в частности, банковский сектор. Но против этого выступают Франция и Испания.

Главным камнем преткновения является социальная политика. Кэмерон призывает ужесточить миграционное законодательство, например, в рамках борьбы со злоупотреблением принципом свободы перемещения. Лондон предлагает ограничить выплату пособий мигрантам. Но такие страны, как Венгрия, настаивают на том, чтобы эти меры касались исключительно недавно прибывших мигрантов.

Противники Дэвида Кэмерона

Проект договора о членстве Великобритании в Евросоюзе внёс раздор в отношения французского и британского лидера. Франсуа Олланд не приемлет некоторые британские требования. Первое касается желания королевства получить в своё распоряжение так называемую красную карточку — право налагать вето на законодательство, принимаемое Брюсселем.

«Страна, не входящая в еврозону, не может обладать правом вето в отношении законов, которые касаются её членов», — пояснил свою позицию Олланд.

Также президент Франции был против заморозки социальных выплат трудящимся и безработным мигрантам из других стран ЕС. Но в этом вопросе Кэмерон уже обошёл своего французского коллегу.

Особое положение Великобритании

Несмотря на новое положение Великобритании и её условий членства в Евросоюзе, пройти по проторенной дорожке другим странам ЕС вряд ли удастся. По мнению ведущего научного сотрудника Института Европы РАН Николая Кавешникова, некоторые страны могут прибегнуть к подобной тактике, но их успех маловероятен.

«Действительно, ряд стран будут склонны прибегнуть к такой политике, прямо сказать, политике шантажа. Будет ли это успешным — я не уверен. Все-таки Великобритания — особый случай. Она очень большая, очень важна для Европы, находится на острове и уже на протяжении 50 лет имела большой объём исключений из общих правил», — приводит слова эксперта РИА Новости.

Референдум в Шотландии

Великобритания ждёт решения своей судьбы на референдуме. А ведь всего пару лет назад британские власти удержали шотландцев в составе Соединённого Королевства. Тогда правительство Британии приводило веские доводы, и главный из них звучал так: чем больше Британия, тем сильнее экономика. Среди прочих причин остаться в составе Великобритании было то, что Шотландия пользуется услугами многих британских ведомств и организаций. Таким образом, Эдинбургу пришлось бы с нуля создавать свои службы. В то же самое время британские власти чётко отдавали себе отчёт в том, чем отделение Шотландии грозит самой Великобритании. Для начала Министерство обороны вынуждено было бы найти другое место для размещения своих боеголовок. За последние 40 лет британское казначейство получило миллиарды фунтов стерлингов в виде налогов с добычи нефти в Северном море. Так что в случае отделения Шотландия получила бы единоличные права на остающиеся ей немалые запасы нефти.