Эксперты: Интервенция в Ливию может вынудить ливийцев объединиться против Запада

Экс-посол Великобритании: Вмешательство Запада будет неэффективным

Представитель Пентагона вчера сообщил, что ВВС США нанесли удар по позициям боевиков «Исламского государства» в городе Сабрата в Ливии. Целью ударов был известный террорист из Туниса, ответственный за нападение на отель в курортном городе Сус, где в числе 38 погибших оказалась гражданка России.

Бывший посол Великобритании в Ливии Оливер Майлз в беседе с RT отметил, что западные страны сейчас стоят перед дилеммой: новое военное вмешательство в дела Ливии может не достичь желаемых результатов и в то же время способствовать дальнейшему укреплению сил ИГ.

«Дело в том, что мир стоит перед дилеммой. В Ливии присутствует ИГИЛ — или ДАИШ, как их ни назови — и это представляет собой очень серьёзную угрозу для всех нас, в особенности для Европы и Великобритании а, также для США и всего мира. Дилемма же в том, что, если мы пойдём на военное вмешательство, то, во-первых, оно, скорее всего, будет не очень эффективным, а во-вторых, если мы будем действовать недостаточно осторожно, это только подтолкнёт местное население в объятия ИГИЛ — ведь ливийцы наверняка будут резко против иностранной интервенции», — пояснил он.

Эксперт: Иностранное вмешательство может только усугубить ситуацию

Эксперт по Ближневосточному региону Абдель Бари Атван, в свою очередь, предупреждает о том, что новая военная кампания может привести к повторению того, что случилось с Ливией пять лет назад: к ухудшению и без того тяжёлой обстановки в стране.

«Все соседние с Ливией страны, такие как Египет, Тунис или Алжир, чётко заявили, что они против любой интервенции в Ливию со стороны США и вообще Запада. Ведь подобное вмешательство породит больше проблем, чем устранит. Как известно, их первоочередная цель — ликвидировать «Исламское государство». А каковы дальнейшие планы? Что американцы будут делать после того, как «Исламское государство» будет уничтожено? Не повторится ли вновь история пятилетней давности, когда НАТО уже вмешивалось? Проблема в том, что иностранное вмешательство может только усугубить ситуацию и вынудить ливийцев объединиться против Запада», — отметил Атван.

Экс-посол США: Когда обезглавливают страны вроде Ливии, рискуют посеять хаос

Впрочем, об опасных последствиях слепого вмешательства в Ливию предупреждают и бывшие американские дипломаты. Предыдущая операция в стране, в которой участвовал и Вашингтон, как раз и привела к тому, что Ливия погрузилась в хаос, рассказал экс-посол США в этой стране Джон Грэхем.

«ИГ, по сути, нашло убежище в Ливии — точно так же, как «Талибан» в Афганистане 10 лет назад. Мы пытаемся их уничтожить. В Ливии и без того обстановка очень запутанная и хаотичная, но если Ливия станет убежищем для «Исламского государства», нам же будет хуже. Я бы сказал, что хуже и для России, и для всех, кто пытается уничтожить эту напасть», — заявил он.

Грэхем также отметил, что не знает, с кем именно Вашингтон согласовывал свои действия в Ливии. Подробный ответ на соответствующий вопрос корреспондента RT Гаяне Чичакян позднее отказался дать и официальный представитель Госдепа США Марк Тонер. Бывший посол, впрочем, сомневается, что Америка вела разговор с правительством в Триполи.

«В Ливии существует племенная система, что было очевидно, когда я работал там дипломатом много лет назад. Это полный хаос, и многое основано на взаимоотношении племён. Так что над всей политикой, над суннитско-шиитскими противоречиями, а также противоречиями между исламистами и неисламистами находится крайне сложная племенная система, поэтому невозможно понять, кто именно — те власти, с которыми надо говорить, чтобы получить разрешение на то, чтобы хоть что-то сделать в Ливии», — поясняет он.

«Не хочу показаться непочтительным по отношению к коллегам в Пентагоне, но это странно», — подчеркнул Грэхем.

Говоря о сложной обстановке в стране, он отметил, что такой результат бывает тогда, когда «обезглавливают страны вроде Ирака, или Сирии, или Ливии — рискуют посеять хаос. И когда существует такой риск, ООН бессильна остановить его военной силой».