Британский трибунал: Взломы компьютеров спецслужбами не являются нарушением прав человека

Специальный трибунал по расследованиям Великобритании вынес решение, согласно которому взлом компьютеров спецслужбами не является нарушением прав человека по британским законам. Судебный иск, поданный НКО Privacy International после разоблачений Эдварда Сноудена, стал второй победой Центра правительственной связи Соединённого Королевства после разрешения вести слежку за парламентариями в 2015 году.
Британский трибунал: Взломы компьютеров спецслужбами не являются нарушением прав человека

Взлом компьютеров граждан Центром правительственной связи Великобритании не является нарушением прав человека в рамках законов страны. Такое решение вынес Специальный трибунал по расследованиям Соединённого Королевства.

Жалоба в трибунал поступила от семи интернет-провайдеров и правозащитной организации Privacy International. По словам представителя истца Бена Джеффи, ранее сотрудники центра ни разу не подтверждали и не опровергали, что располагают технической возможностью производить взломы частных сетей и устройств.

В своём решении трибунал постановил, что ордеры на слежку общего порядка, согласно которым спецслужбам достаточно получить лишь широкое согласие на проведение следственных мероприятий, являются более действенной мерой, чем получение индивидуальных разрешений по каждому делу, чего требовали правозащитники после публикаций бывшего сотрудника АНБ Эдварда Сноудена, сообщает портал The Verge.

«Неприятие общих ордеров является пережитком XVIII века и не поддерживает в полной мере возможности Службы (Центра правительственной связи. — RT), одной из главных задач которой является укрепление интересов национальной безопасности», — приводит издание текст решения трибунала.

В конце 2015 года трибунал разрешил Центру правительственной связи Великобритании официально собирать и изучать переписку членов парламента Соединённого Королевства, включая представителей палаты лордов. Таким образом суд снял запрет на слежку за парламентариями, действовавший с 1966 года.

Трибунал тогда пояснил, что на переписку парламентариев, в отличие от журналистов и адвокатов, не распространяется дополнительная защита Европейского суда по правам человека.

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал