Эксперты в интервью RT: Новое соглашение по Сирии покажет, кто выступает на стороне мирного решения
- Reuters
В ходе переговоров Международной группы поддержки Сирии в Мюнхене, участие в которых приняли глава МИД России Сергей Лавров, госсекретарь США Джон Керри и спецпосланник ООН Стаффан де Мистура, было достигнуто соглашение о недельном перемирии между сторонами конфликта. Однако договорённость не коснётся участников «Исламского государства», «Фронта ан-Нусра» и других террористических группировок. Отвечая на вопрос журналистов, Лавров подчеркнул, что операция ВКС РФ против данных объединений будет продолжена.
«В наших документах записано и мы сказали о том, что перемирие не будет распространяться на ИГ, «Джебхат ан-Нусра» и другие аффилированные с ними организации, которые признаны террористическими решением Совбеза ООН. Поэтому наши ВКС продолжат работать против этих организаций», — заявил министр.
Координатор антивоенной коалиции ANSWER Ричард Беккер рассказал в интервью RT, что главным результатом соглашения будет предоставление народу Сирии возможности отдохнуть от затянувшегося конфликта.
«Пока неясно, к чему приведёт это соглашение в самой Сирии. Остаётся надеяться, что оно приведёт к прекращению огня, которое хоть как-то сможет облегчить тяготы и страдания сотен тысяч сирийцев. Должно закончиться вмешательство в кризис со стороны США, Саудовской Аравии, Катара и Турции, на которых в самом деле лежит ответственность за эту катастрофу», — заявил Беккер в эфире телеканала.
Эксперт отметил, что для успешного исполнения данного соглашения следует ограничить деятельность внешних сил, пытающихся повлиять на конфликт, — в частности Саудовской Аравии.
«Саудовская монархия продолжает упорные попытки свергнуть легитимное правительство Сирии, посылая туда огромное количество вооружения. Её истинные мотивы, а именно смена режима в Дамаске, декларируются открыто. В прошлом уже заключались соглашения, которые переставали действовать по истечении небольшого срока. Очень трудно политическим путём завершить гражданскую войну, особенно ту, в которой участвуют крупные внешние силы, стремящиеся свергнуть правительство. Но гражданская война — это не то же самое, что война между государствами. Мы надеемся, что народу Сирии будет дана передышка, но надо помнить, что эта ситуация создана вследствие вмешательства Запада», — полагает координатор антивоенной коалиции.
По мнению Беккера, при поиске способа разрешения конфликта стоит учитывать серьёзные разногласия между государствами, которые делают вид, что преследуют одни и те же цели, но в действительности нередко поддерживают противоположные стороны конфликта. В качестве примера эксперт привёл Турцию, активно воюющую против курдского ополчения, которое в свою очередь оказывает сопротивление террористам «Исламского государства».
«Когда шла битва за Кобани в курдском регионе Сирии, члены НАТО поддерживали противоположные стороны. Турция, игравшая ключевую роль в обеспечении «Исламского государства» и «Фронта ан-Нусра» боевиками, считает курдские силы, которые сражаются с ИГ, своим главным врагом. Это лишь один из примеров противоречий, которые в большом количестве существуют внутри сил, вовлечённых в войну в Сирии», — пояснил RT эксперт.
Бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон также отметил, что США не поддержали курдскую сторону, пойдя на поводу у региональных интересов Турции.
«Данное соглашение больше поддерживает позицию России, чем США. От групп, которые получают помощь, требуются гарантии прекращения боевых действий, из этого списка автоматически исключаются такие объединения, как ИГ и «Фронт ан-Нусра». Группам, которые поддерживают США, придётся искать пути политического урегулирования. Прискорбным является тот факт, что курды были фактически брошены Соединёнными Штатами на произвол судьбы из-за позиции Турции. Всё это время именно Турция была главным провокатором в этом конфликте», — полагает Джонсон.
Экс-сотрудник ЦРУ подчеркнул, что совместные действия Ирана, Сирии и России приносят несоизмеримо больший результат в вооружённой борьбе с террористами, нежели усилия коалиции под эгидой США.
«Союз Сирии, Ирана и России нанёс серьёзный удар по их позициям. Они теряют территории, военную инициативу, линия фронта продвигается всё глубже. Это контрастирует с жалкими попытками США, которые пытались добиться результата лишь посредством ВВС. Я думаю, русские, сирийцы и иранцы поняли, что авиаудары следует наносить наряду с использованием наземных сил. Многие из террористов поняли, что если они не достигнут соглашения, то будут просто уничтожены», — отметил эксперт в интервью RT.
Джонсон считает, что контроль за соблюдением перемирия позволит узнать, какие стороны конфликта действительно готовы поддержать политический процесс мирного урегулирования.
«Соглашение покажет, кто является сторонником мирного урегулирования, а кто выступает за продолжение боевых действий. Я думаю, что участие в нём США является невольным признанием провала американской политики», — резюмировал эксперт.
Полковник ВВС США в отставке Карен Квятковски заявила RT, что достижение подобного соглашения участниками Международной группы поддержки Сирии могло стать ответом на намерение Саудовской Аравии начать собственную наземную операцию в САР.
«Это шаг в верном направлении. Мы проделали большой путь за несколько месяцев. Хорошо, что налажен диалог, обе стороны понимают, что эта гражданская война наносит вред интересам США и России, а также их соседей. Мне кажется, что это соглашение также стало реакцией сторон на намерение Саудовской Аравии принять более активное участие в конфликте. США и Россия совместно смогут препятствовать её экспансионизму», — сказала Квятковски.
Отставной полковник американских ВВС отметила, что участие Соединённых Штатов в соглашении сможет охладить пыл их региональных союзников, которые открыто претендуют на сирийские территории и ресурсы.
«Саудовская Аравия и Турция являются союзниками США. Будет нехорошо, если страны, выступающие на стороне США, станут подрывать выполнение соглашения. Россия будет ожидать от Соединённых Штатов, что те удержат своих союзников на поводке», — заключила эксперт.