WikiLeaks: Вердикт по делу Мэннинга – экстремизм
- AFP
Такой была незамедлительная реакция WikiLeaks в сети микроблогов Twitter после того, как суд огласил вердикт по делу Мэннинга.
На сайте также появилось официальное заявление Джулиана Ассанжа. По его мнению, пункт «пособничество врагу» был включён в список обвинений «только для того, кажется, чтобы название журналистики «шпионажем» выглядело обоснованным, но это не так».
«Показания Брэдли Мэннинга раскрыли военные преступления и разжигание революций и взывали к демократическим реформам. Он – квинтэссенция разоблачителя. Это первый случай предъявления обвинений в шпионаже именно разоблачителю. Это опасный прецедент и пример экстремизма со стороны органов национальной безопасности. Это близорукое решение, с которым нельзя мириться и которое должно быть отменено. Не должно быть так, чтобы раскрытие правдивой информации людям называлось «шпионажем», - настаивает основатель WikiLeaks, подчёркивая, что президент Обама с тех пор инициировал ещё несколько аналогичных процессов.
«В 2008 году кандидат в президенты Барак Обама основал платформу, провозглашавшую разоблачение актом патриотизма. Но потом этот постулат был полностью предан», - пишет Ассанж.
Наконец, в качестве важнейшего аргумента приводится тот факт, что на протяжении всего процесса не было ни одной жертвы действий Брэдли Мэннинга, ни единого конкретного человека, который пострадал бы от раскрытых фактов. «Единственной «жертвой» стала задетая гордость американского правительства, однако поругание этого милого молодого человека никогда не было способом восстановить её».
Кроме того, телеканал RT в прямом эфире пообщался с Кристинн Храфнссон, представителем WikiLeaks. Он признал, что разделяет общую радость от того, что суд снял самое серьёзное из 22 обвинений – в пособничестве врагу.
«Я рад, что журналистика (передача секретных материалов в СМИ) не является изменой родине, это не остановит будущих разоблачителей», - подчеркнул он.
Однако напомнил, что молодому человеку по-прежнему грозит до 136 лет тюремного заключения, поскольку его признали виновным по 19 пунктам. Поэтому, говорит он, нет причин для оптимизма, особенно с учётом того, что большая часть судебного процесса проходила за закрытыми дверями.