Бывший посол Великобритании в САР: Усилия Европы в Сирии являются символическими мерами
Питер Форд, занимавший должность посла Великобритании в Бахрейне и Сирии с 2003 по 2006 год, полагает, что, несмотря на оправданность ответной реакции, новые усилия Франции и Великобритании в борьбе с «Исламским государством» в Сирии являются лишь символическими мерами.
«Это символическая мера — можно сказать, автоматическая ответная реакция. Масштаб французской операции незначителен по сравнению с тем, что делает Россия. И силам Запада, включая Францию и США, которые наносят авиаудары по Сирии уже довольно длительное время, понадобилось вмешательство России для того, чтобы начать бомбить нефтяные автоколонны, — а ведь именно они приносят ИГ большую часть дохода», — высказал точку зрения дипломат.
Такими же символическими Форд считает и заявления британского премьера Дэвида Кэмерона о расширении воздушной операции в Сирии.
«У Великобритании сейчас в регионе восемь самолётов «Торнадо», их количество предлагается увеличить до десяти. Разница в два самолёта не поможет разгромить «Исламское государство». Эта мера, если она будет принята, послужит лишь тому, чтобы Кэмерон достойно выглядел, и позволит ему в очередной раз выслужиться перед Америкой и Саудовской Аравией. Это совсем не серьёзный ответ на очень серьёзную и опасную ситуацию», — пояснил бывший посол.
Форд отметил, что не стоит рассчитывать на так называемую умеренную сирийскую оппозицию, поскольку она не представляет собой основной контингент вооружённых групп, ведущих борьбу против президента Сирии Башара Асада и правительственных войск.
«Во-первых, Свободная сирийская армия составляет всего 5% от общей численности вооружённых формирований, которые воюют на стороне оппозиции. Иными словами, это не самый важный участник событий. Во-вторых, Свободная сирийская армия — это общее обозначение, за которым скрывается некоторое количество исламистов и дезертировавших офицеров правительственных войск», — рассказал RT экс-посол.
Дипломат обратил внимание, что внутри групп «умеренной» и исламистской оппозиции люди перемещаются беспрепятственно. По мнению Форда, делить таким образом вооружённые отряды нет смысла, поскольку провести чёткую границу между оппозицией и религиозными экстремистами не представляется возможным. Бывший посол напомнил, что представители сирийской оппозиции не раз передавали оружие, которым их обеспечивали США, радикальным группировкам, таким как «Фронт ан-Нусра».
В заключение Питер Форд посоветовал западным властям предоставить возможность бороться с терроризмом единственной силе, способной вести эту борьбу на территории Сирии эффективно, — правительственной армии САР.
«Именно так и следовало бы действовать Западу — перестать бороться с настоящей сирийской армией, против которой направлены санкции, эмбарго на поставку оружия, авиационного топлива. Запад постоянно делает всё возможное, чтобы помешать той единственной силе, которая могла бы покончить с ИГ за полгода, если бы ей не мешали», — подвёл итог бывший посол.
