Эксперт: Изменение позиции Запада по Сирии — проявление здравого смысла
Российская военная кампания в Сирии внесла раскол в ряды НАТО: не все участники альянса однозначно её осуждают.
«Россия не стремится вносить конструктивный вклад в нашу борьбу с «Исламским государством». У Москвы своя повестка», — заявил пресс-секретарь Белого дома Джош Эрнест. В то же время премьер-министр Словакии Роберт Фицо отметил, что «неважно, чья атака на ИГ будет успешной — американская или российская».
«России следует играть конструктивную роль в борьбе с «Исламским государством». Поддержка Башара Асада неконструктивна, она лишь продлевает войну в Сирии», — считает генсек НАТО Йенс Столтенберг. По мнению министра иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо, первым делом необходимо достичь перемирия, затем уничтожить террористов ИГ и «Фронта ан-Нусра» и уже после этого восстанавливать права и свободы.
Судя по недавним заявлениям Госдепартамента США, Вашингтон также пересматривает свою позицию в отношении президента Сирии и его будущего.
RT пообщался с профессором международного права Джорджтаунского университета Даудом Хайраллой. Он считает смену тона на Западе позитивным шагом.
«Мне это представляется не существенным изменением позиции, а проявлением здравого смысла. Это ответ на призыв Совета Безопасности ООН ко всем странам координировать усилия в борьбе с терроризмом», — сказал он. «Но когда мы говорим, что мы сражаемся с терроризмом, что мы преданы идее борьбы с террористами и при этом так же преданы идее борьбы с единственной местной силой, которая сражается с этими террористами, то эти заявления не внушают доверия», — отметил Хайралла.