Мировые СМИ мгновенно «разобрались» в причинах крушения Boeing 777 в Донбассе
Всем известен принцип «не виновен, пока не доказано обратное». Однако о нём как будто забыли в случае с предполагаемой причастностью России к крушению малайзийского Boeing. В первые часы и дни после трагедии ведущие СМИ сразу взяли на себя роль судьи, присяжного и палача: ещё до прибытия следователей на место катастрофы телеэкраны и газеты запестрели заголовками, в которых вину недвусмысленно приписывали российским властям.
«Как выяснили журналисты CNN, согласно данным расследования катастрофы самолёта Malaysia Airlines, следовавшего рейсом MH 17, улики указывают на пророссийских повстанцев. Эти данные представлены в предварительном докладе Совета безопасности Нидерландов, который ведёт основное расследование причин катастрофы», — рассказывала, например, ведущая американского телеканала.
Кажется, было бы разумно обратиться в это ведомство за подтверждением информации. Сотрудники канала RT так и сделали, однако получили от самих следователей совершенно иные сведения.
«Совет безопасности Нидерландов готовит доклад о результатах собственного расследования, — заявил RT представитель ведомства Вим ван дер Вэген. — Международная следственная группа проводит другое, уголовное расследование, мы работаем отдельно от них. Совет безопасности Нидерландов подготовит окончательный доклад о причинах крушения, который будет обнародован в октябре. Он не имеет никакого отношения к уголовному расследованию».
Позднее обвинения со стороны западных медиа были подхвачены украинскими СМИ. Они приводят доклады, якобы подготовленные сотрудниками голландской прокуратуры, в доказательство версии, что Boeing был сбит российским зенитно-ракетным комплексом «Бук». RT пришлось сделать ещё один звонок, чтобы прояснить, что авторы этих материалов в лучшем случае введены в заблуждение, а в худшем — намеренно вводят в заблуждение других.
«Я не видел этих сообщений, но могу точно сказать, что в них содержится недостоверная информация. Мы по-прежнему расследуем крушение MH 17 и пока что не готовы делать какие-либо выводы», — отметил представитель прокуратуры Нидерландов Вим де Брёйн.
Даже крупные мировые СМИ поспешили найти виновного. Как заявило агентство Reuters, свидетель катастрофы при выключенной камере рассказал репортёрам, что лайнер сбила ракета, которая была выпущена с территории, подконтрольной ополчению. Этот же свидетель сообщил RT, что ничего подобного не говорил.
«Когда мы разговаривали про Boeing, как было — так я ему (корреспонденту Reuters. — RT) и сказал. А вот без камеры — вот эта вся чушь, которую он уже сам придумал, — это ложь! Потому что без камеры мы вообще на эту тему не разговаривали», — заявил телеканалу житель Донецкой области Пётр Федотов, на чьи якобы правдивые показания ссылалось Reuters.
Но не только крупные издания выдают свои суждения за истину в последней инстанции: британец, которому принадлежит веб-сайт Bellingcat, использовал в ходе собственного расследования материалы из открытых источников, такие как фотографии из социальных сетей и видеоролики с YouTube. Немецкий журнал Der Spiegel опубликовал отчёт о результатах расследования, в котором Россия обвинялась в фальсификации материалов о крушении авиалайнера. Однако изданию пришлось писать опровержение, так как отчёт не выдержал критики независимых экспертов, которые объявили приведённую в нём информацию совершенно неправдоподобной.
Похоже, независимо от выводов официального следствия СМИ, проводившие неофициальные расследования в течение года после катастрофы, давно нашли виноватых.
