Британцы боятся усиления контроля над СМИ со стороны государства

В преддверии доклада комиссии лорда Левесона о возможностях регулирования британской прессы, был проведен опрос населения. Он показал, что большинство британцев не желают дополнительных правительственных ограничений в отношении СМИ. Люди уверены, что необходимо требовать от издателей соблюдения журналистской этики, однако не ужесточать существующую систему.
Британцы боятся усиления контроля над СМИ со стороны государства

Комиссия лорда Левесона была создана летом прошлого года в связи со скандалом вокруг прослушивания телефонов таблоидом News of The World, принадлежавшего медиа-магнату Руперту Мердоку.

Газета The Guardian уличила таблоид в прослушивании номера 13-летней Милли Даулер, пропавшей в марте 2002 года. Тело девочки было найдено несколько месяцев спустя, но из-за того, что сотрудники таблоида имели доступ к ее голосовой почте, сообщения, оставленные родителями, отмечались как прослушанные, и у семьи и полицейских складывалось ощущение, что ребенок жив. Как позже выяснилось, в укрывательстве фактов незаконной работы журналистов участвовали полицейские.

Вскоре после разразившегося скандала Мердок закрыл таблоид. Премьер-министр Дэвид Кэмерон инициировал публичное расследование, в ходе которого было арестовано несколько десятков человек, а более 150 выступили как свидетели. Сотрудников других изданий, принадлежащих Мердоку - The Sun и The Times – также обвинили во взломе чужой почты и в подкупе должностных лиц. Расследование Левесона велось по трем основным направлениям: прослушивание, взлом компьютеров и подкуп госслужащих. В рамках расследования члены комиссии Левесона подошли к вопросам взаимоотношений политиков и прессы. Встал вопрос о необходимости государственного регулирования прессы.

Недавно проведенный опрос населения Великобритании показал, что люди не видят необходимости ужесточать правительственный контроль над СМИ. 71% опрошенных заявили, что в центре внимания должно быть прекращение недобросовестной журналистской практики в рамках уже существующих законов, и лишь 24% ответили, что необходимы кардинальные перемены.

По мнению некоторых экспертов, государственное регулирование приведет к более высоким стандартам в журналистике. Хотя другие считают, что подобная система сделает невозможной какую-либо критику в адрес правительства.

Ассоциация Free Speech Network призывает к «независимому самостоятельному регулированию», которое основывалось бы на законах гражданского общества и дозволяло бы расследования и юридические санкции в адрес изданий с сомнительными методами работы.

Глава Союза редакторов Боб Сэтчвелл заявил, что жители Британии выступает за свободу слова и свободу прессы. Поэтому следует поддерживать такую систему, которая позволяла бы прессе быть независимой от правительственного контроля, но не от этических стандартов.

«В этой стране 300 лет была свободная пресса, и мы не хотим от этого отступать. Если это произойдет, то окажется очень тревожным сигналом. Как можно будет говорить о свободе СМИ в других странах, если мы лишимся ее сами?», - сказал Сэтчвелл.

Девять из десяти опрошенных также заявили, что люди должны свободно говорить и писать, что они хотят, если, конечно, в их словах нет оскорблений в адрес других или социально опасных призывов.

Подавляющий процент высказался за то, что пресечение и без того незаконной практики прослушивания телефонов, вскрытия почты и подкупа чиновников не означает необходимости полного контроля над СМИ.

На вопрос о нечистоплотных методах работы больше половины ответили, что в каждом отдельном случае нужно рассматривать, было ли это сделано в интересах общества, и лишь 30% высказались за однозначную необходимость юридического преследования.

Один из ключевых вопросов, рассматриваемых комиссией Левесона, состоит в том, должны ли коснуться изменения только газет и их интернет-версий, или же затронуть блоги и социальные сети, в том числе странички, принадлежащие журналистам. На это, 41% ответил, что блогеры должны нести определенную ответственность перед законом за свои высказывания, а 35% посчитали, что регулирование должно касаться только официальных СМИ. Вопрос стал особенно актуален после недавнего скандала, когда несколько известных журналистов в своем Twitter бездоказательно обвинили в педофилии одного из парламентариев.

Более половины опрошенных сказали, что все равно стали бы пользоваться Интернетом и в основном зарубежными сайтами, если бы знали, что в английских газетах та или иная информация запрещена.

На вопрос, кто должен финансировать организации, контролирующие прессу и рассматривающие возможные жалобы, 86% ответили, что это должны делать сами представители медиа-индустрии, 8% возложили расходы на налогоплательщиков, и 6% посчитали, что платить за это должны сами истцы.

Сегодня в СМИ
Лента новостей