Россию захлестнула мода на детекторы лжи

В СКР отмечают, что использование полиграфа даёт положительные результаты. За минувший год показания детектора лжи стали вдвое чаще ложиться в основу обвинительного приговора. Однако эксперты предупреждают, что проваленный тест не может служить основанием для вынесения вердикта.
Россию захлестнула мода на детекторы лжи
  • РИА Новости

Следственный комитет России (СКР) провёл масштабное исследование практики по работе с полиграфами при расследовании преступлений. В результате специалисты ведомства пришли к выводу о необходимости активного использования детекторов лжи, а также о введении обязательной видеосъёмки процедуры проверки. Как пишут «Известия», по тяжким и особо тяжким преступлениям проверка на детекторе лжи проводится всё чаще и чаще и нередко становится основой для обвинительного акта.

Эксперты обеспокоены статистикой СКР: полиграфическая экспертиза стала в два раза чаще оборачиваться для испытуемого обвинительным приговором. По информации издания, в 2012 году полиграфологам СК поручили больше 10,6 тыс. проверок. По сравнению с 2011 годом выводы экспертизы становились основой обвинительного заключения почти в два раза чаще (с 445 случаев до 855). На 50% возрос показатель прекращения уголовных дел, в том числе благодаря экспертизе с использованием детекторов лжи (156 к 231). Иногда результаты теста на детекторе лжи способствуют оправдательному приговору (девять случаев в 2012 году и шесть - в 2011 году).

По словам председателя президиума межрегиональной коллегии адвокатов Владимира Жеребенкова, проверка на полиграфе не даёт результата, на который можно ссылаться при вынесении приговора. «За экраном аппарата сидит живой человек, и нет гарантии, что эксперт беспристрастен, если Следственный комитет ему платит зарплату. Мы рискуем получить в будущем массу неправосудных решений, особенно по громким делам», - говорит адвокат. «Кроме того, полиграф можно обмануть, выпив большое количество кофе или, наоборот, приняв транквилизатор, другие психотропные препараты, можно положить кнопку в ботинок, существует психологическая подготовка. А фиксирование процесса на камеру - слабое доказательство, работающее только на сторону обвинения», - отмечает Жеребенков.

По словам адвоката Игоря Трунова, говорить о полиграфе как об истине в последней инстанции нельзя, его можно обмануть и он зависим от настроенности эксперта. Но, говорит Трунов, речь идёт об одном из доказательств, которые не пользуются приоритетом.

«В суде всегда оценивается комплекс доказательств, и полиграф тут имеет право на жизнь, в части уголовных дел Следственный комитет абсолютно прав», - заявил адвокат. «Не могу понять позиции тех, кто недоволен этим инструментом, ведь проверку на полиграфе можно провести только при желании. Будущее за научной системой сбора доказательств. Детектор лжи будет совершенствоваться и в перспективе станет более качественным доказательством», - считает эксперт.

В конце мая этого года стало известно о планах Кремля в рамках программы по борьбе с коррупцией проводить обязательные проверки на детекторе лжи претендентов на государственные должности. Новая инициатива пока находится на стадии разработки и в ближайшее время будет обсуждаться в Кремле. Как ожидается, после урегулирования всех нюансов она войдёт в число поправок к закону «О борьбе с коррупцией».

Сегодня в СМИ
Загрузка...
  • Лента новостей
  • Картина дня
Россия
Загрузка...
Без политики