Россию захлестнула мода на детекторы лжи

В СКР отмечают, что использование полиграфа даёт положительные результаты. За минувший год показания детектора лжи стали вдвое чаще ложиться в основу обвинительного приговора. Однако эксперты предупреждают, что проваленный тест не может служить основанием для вынесения вердикта.
Россию захлестнула мода на детекторы лжи

Следственный комитет России (СКР) провёл масштабное исследование практики по работе с полиграфами при расследовании преступлений. В результате специалисты ведомства пришли к выводу о необходимости активного использования детекторов лжи, а также о введении обязательной видеосъёмки процедуры проверки. Как пишут «Известия», по тяжким и особо тяжким преступлениям проверка на детекторе лжи проводится всё чаще и чаще и нередко становится основой для обвинительного акта.

Эксперты обеспокоены статистикой СКР: полиграфическая экспертиза стала в два раза чаще оборачиваться для испытуемого обвинительным приговором. По информации издания, в 2012 году полиграфологам СК поручили больше 10,6 тыс. проверок. По сравнению с 2011 годом выводы экспертизы становились основой обвинительного заключения почти в два раза чаще (с 445 случаев до 855). На 50% возрос показатель прекращения уголовных дел, в том числе благодаря экспертизе с использованием детекторов лжи (156 к 231). Иногда результаты теста на детекторе лжи способствуют оправдательному приговору (девять случаев в 2012 году и шесть - в 2011 году).

По словам председателя президиума межрегиональной коллегии адвокатов Владимира Жеребенкова, проверка на полиграфе не даёт результата, на который можно ссылаться при вынесении приговора. «За экраном аппарата сидит живой человек, и нет гарантии, что эксперт беспристрастен, если Следственный комитет ему платит зарплату. Мы рискуем получить в будущем массу неправосудных решений, особенно по громким делам», - говорит адвокат. «Кроме того, полиграф можно обмануть, выпив большое количество кофе или, наоборот, приняв транквилизатор, другие психотропные препараты, можно положить кнопку в ботинок, существует психологическая подготовка. А фиксирование процесса на камеру - слабое доказательство, работающее только на сторону обвинения», - отмечает Жеребенков.

По словам адвоката Игоря Трунова, говорить о полиграфе как об истине в последней инстанции нельзя, его можно обмануть и он зависим от настроенности эксперта. Но, говорит Трунов, речь идёт об одном из доказательств, которые не пользуются приоритетом.

«В суде всегда оценивается комплекс доказательств, и полиграф тут имеет право на жизнь, в части уголовных дел Следственный комитет абсолютно прав», - заявил адвокат. «Не могу понять позиции тех, кто недоволен этим инструментом, ведь проверку на полиграфе можно провести только при желании. Будущее за научной системой сбора доказательств. Детектор лжи будет совершенствоваться и в перспективе станет более качественным доказательством», - считает эксперт.

В конце мая этого года стало известно о планах Кремля в рамках программы по борьбе с коррупцией проводить обязательные проверки на детекторе лжи претендентов на государственные должности. Новая инициатива пока находится на стадии разработки и в ближайшее время будет обсуждаться в Кремле. Как ожидается, после урегулирования всех нюансов она войдёт в число поправок к закону «О борьбе с коррупцией».

Ранее на эту тему:
Сегодня в СМИ
  • Лента новостей
  • Картина дня
Самое читаемое
Загрузка...
Документальный канал