Экс-главу ЦРУ уличили во лжи по поводу событий в Бенгази 11 сентября

В пятницу состоялся очередной этап слушаний в Конгрессе, где специальная комиссия расследует обстоятельства трагедии в Бенгази 11 сентября 2012 года, когда были убиты сотрудники американского консульства. Особое внимание парламентарии уделяют анализу действий ЦРУ. Комиссия уже заслушала доклад нового директора разведывательного управления Майкла Морелла. В пятницу перед ней выступил его предшественник на посту — Дэвид Петреус, скандально ушедший в отставку неделю назад.

За последние два месяца, которые прошли после трагических событий в Ливии, в прессе всплывали различные подробности атаки на Бенгази, порой противоречивые. Теперь у журналистов, а также у рядовых американцев появилась возможность узнать, что именно произошло, а главное — почему.

В первые часы после того, как стало известно об убийстве посла США в Ливии Кристофера Стивенса и троих его подчиненных, Белый дом, Госдепартамент и сам Петреус заявили, что это, скорее всего, была неподготовленная акция. Негодование толпы вызвала публикация в интернете антиисламского фильма «Невинность мусульман». Люди были разъярены и выбрали диппредставительство США в качестве объекта для нападения. Ранее в тот же день аналогичные волнения произошли на улицах Каира, но египетская полиция смогла усмирить демонстрантов.

Но позднее, спустя несколько недель после трагедии, официальная точка зрения поменялась. Атаку стали называть террористическим актом, не исключая причастности к ней «Аль-Каиды». Эту версию изложил и отставной генерал Петреус во время вчерашних слушаний на Капитолийском холме.

Конгрессмен-республиканец Питер Кинг, представляющий Нью-Йорк, заявил журналистам: «Он сказал, что это была террористическая атака и что в ней изначально принимали участие террористы». Когда конгрессмен напомнил о других более ранних его утверждениях, Петреус ответил: «Нам пытались внушить очевидную версию, оставив большое количество доказательств того, что это произошло в результате спонтанной демонстрации и что это не был теракт».

Корреспонденты Associated Press предполагают, что версия о террористической атаке была основной в ЦРУ, но ее решили не сообщать общественности.

Сенатор Джим Ланжвин объяснил прессе, что такое решение могло быть принято из-за степени секретности информации, а также из-за возможной путаницы в терминах «экстремист» и «террорист». Это подтвердил демократ Кент Конрад, сенатор от штата Дакота. По его словам, официальному представителю США в ООН Сьюзан Райс пришлось преподнести событие как трагедию, в которой были повинны демонстранты, а не террористы. «Затруднение вызывает разница между тем, какая информация засекречена, а какая нет... Секретные данные не могут обсуждаться публично, иначе это может привести к раскрытию источников и методов сбора разведывательной информации», - добавил Конрад.

На защиту Сьюзен Райс встал недавно и президент Барак Обама, сообщает CNN. Сенаторы-республиканцы всячески пытаются воспрепятствовать ее возможному назначению на пост госсекретаря США, обвиняя ее в причастности к провалу спецслужб в Бенгази и ложном информировании общественности. На своей первой пресс-конференции после переизбрания Обама заявил, что «она выступала по просьбе Белого дома и говорила на основании предоставленных ей сведений. Она прекрасно работает. Она представляла Соединенные Штаты и наши интересы в ООН, проявляя опытность, профессионализм, жесткость и изящество». Обама также предложил сенаторам от Республиканской партии перенаправить нападки по поводу событий в Ливии лично ему и оставить постпреда ООН, «которая никак не связана с Бенгази», в покое.