Год борьбы США с «Исламским государством» не принёс результатов

Год назад международная коалиция во главе с США начала военную кампанию против «Исламского государства». С тех пор эта террористическая группировка захватила ещё больше территорий.

«Наша коалиция ведёт наступление. ИГ занимает оборону, но они проиграют», — заявлял тогда американский лидер Барак Обама.

Однако количество бойцов террористической организации, по словам официальных лиц США, практически не уменьшилось: убитых боевиков быстро заменили новобранцами со всего мира.

Что ещё, кроме бомбардировок, предприняли США в течение этого года? Они попыталась найти и подготовить к военным действиям членов умеренной оппозиции. Однако, как оказалось, найти их совсем не просто.

США сбрасывали с воздуха вооружение для, как они это называют, «объединённых сил, борющихся с «Исламским государством». Но часть этого оружия, судя по всему, оказалась в руках самих боевиков.

При этом на все вопросы по Сирии американские чиновники дают стандартный ответ: «Во всём виноват президент Сирии Башар Асад».

Известно, что существует доклад разведслужб США от 2012 года, в котором говорится, что движущая сила сирийской оппозиции — радикалы. Три года назад высокопоставленные американские политики располагали этими разведданными, но тем не менее приняли решение поддержать оппозицию.

По мнению бывшего главы разведуправления Минобороны США Майкла Флинна, американское руководство приняло к сведению их анализ, но всё равно «приняло обдуманное решение действовать так, как они действуют».

«США определённо знали, что главной силой оппозиции становятся радикалы, в том числе группировка «Исламское государство». Для этого им даже не нужны были данные разведки. Они прекрасно знали, кого финансировали и кому поставляли оружие. Несмотря ни на что, они готовы были использовать эти группировки в качестве вооружённой силы для свержения правительства. США хотели осуществить в Сирии смену режима», — заявил координатор антивоенной коалиции ANSWER Брайан Беккер.

Он напомнил, что по такому же сценарию Вашингтон действовал в Ливии, а перед этим — в Ираке. «Потом их мишенью стала Сирия. Последствием этих действий — быть может, и незапланированным — стало укрепление позиций «Исламского государства», — отметил Беккер.

Однако в данный момент возникает и ещё более важный вопрос: что руководство США предпримет в дальнейшем? Продолжит в том же духе и с тем же результатом? Или же использует новую тактику?