СМИ: Американская разведка молчит о крушении Boeing ради информационной войны

Год назад мир потрясло событие, которое могло бы стать аналогией инцидента в Тонкинском заливе и спровоцировать войну — только уже третью мировую, утверждает Роберт Пэрри в статье для Consortiumnews. Материал приводит ИноТВ. Как и в 1964 году, американские власти быстро подняли информационную волну вокруг трагедии и использовали её эмоциональную привлекательность для углубления напряжённости в отношениях с Россией.

Шокированный трагической гибелью 298 человек, мир обрушил свой гнев на российского президента. Его лицо появилось на обложках журналов в сопровождении соответствующих заголовков, а ЕС поддержал санкции США против Москвы. В течение года власти США продолжали усиливать конфронтацию с Россией, поддерживая Киев в его жёстокой «антитеррористической операции», в результате которой погибли тысячи этнических русских.

Однако пропагандистским стержнем крайне негативного отношения Запада к России остаётся крушение Boeing 777, вину за которое Запад продолжает возлагать на ополченцев. Кроме того, подчёркивает Роберт Пэрри, крупные американские СМИ по какой-то причине по-прежнему совершенно не интересуются тем, почему американская разведка хранит молчание и не представляет свой анализ причин этой катастрофы. Спустя 5 дней после трагедии разведка опубликовала поверхностный доклад, основанный на сообщениях в социальных сетях. Роберт Пэрри ссылается на анонимный источник из кругов разведки, согласно которому более тщательный анализ указывает на подпольную операцию Киева с участием одного из олигархов, поддерживающих новый режим.

Если бы этот анализ увидел свет, все обвинения в адрес Москвы, выдвинутые украинской стороной, на основании которых на Россию оказывается международное давление, рухнули бы, утверждает Пэрри со ссылкой на этот источник. Выходит, что для администрации Обамы гораздо важнее заставить Путина оправдываться, чем наказать ответственных за трагедию рейса MH 17.

Как и во время событий в Тонкинском заливе, доказательная база в деле MH 17 была шаткой и противоречивой, однако это не помешало американским чиновникам в обоих случаях быстро найти виновного. Кроме того, и в том, и в другом случае аналитики американской разведки не были уверены в однозначной трактовке событий и даже приходили к противоречивым выводам по мере обнаружения новых улик. Эти факты были скрыты, утверждает Роберт Пэрри, так как обнародование противоречивой информации, как посчитали в Вашингтоне, навредило бы интересам национальной безопасности.

22 июля директор Национальной разведки США, основываясь на публикации в соцсетях, выпустил доклад, в котором содержались намёки на причастность России к крушению самолета. Однако в нём не упоминалось о том, что повстанцы ранее использовали только переносные зенитно-ракетные комплексы, чтобы сбивать военные самолеты, летящие сравнительно низко, в то время как самолёт, следовавший рейсом MH 17, летел на высоте, недосягаемой для этого вида оружия. Между тем в докладе не подтверждалась информация, что американская разведка, которая в то время сосредоточила всё внимание на Украине, обнаружила поставку ЗРК «Бук» из России.

Отсутствие доказательств поставки столь громоздкого комплекса, пишет Роберт Пэрри, породило сомнения среди американских специалистов. Более того, они не могли с уверенностью подтвердить, что ЗРК, с которого, как считается, был произведён пуск ракеты, управляли именно ополченцы. И эти сомнения даже просочились в публикации крупных СМИ (например, в Los Angeles Times).

Российская сторона, в свою очередь, предоставила существенную информацию, включая данные с радара, согласно которым на расстоянии 3—5 километров от Boeing находился украинский истребитель. Впрочем, американские СМИ проигнорировали эти сведения. На фоне волны обвинений с обеих сторон администрация Обамы так и не обнародовала имеющуюся у нее информацию, включая спутниковые снимки, которые смогли бы подтвердить сделанные ранее выводы.

В начале августа прошлого года Пэрри сообщили, что некоторые аналитики из американской разведки начали отходить от первоначального сценария и выражать сомнения, что в трагедии повинны ополченцы и Россия. Они стали склоняться к тому, что ответственность за трагедию несут экстремистские элементы в Киеве. Промежуточный доклад Совета по безопасности Нидерландов, опубликованный в середине октября прошлого года, также, по словам Пэрри, не ответил на вопрос, имеются ли в распоряжении американских властей спутниковые данные, с помощью которых можно точно установить, откуда и кем была запущена смертоносная ракета.

Уже в январе, сообщает автор статьи, ему снова удалось связаться с тем же источником из разведки, который сообщил, что ракета могла быть выпущена не из «Бука», а из ЗРК «Куб». Кроме того, эксперты не исключают, что в MH 17 мог стрелять украинский истребитель.

О том, что различные свидетели наблюдали украинский истребитель, сообщалось неоднократно. При этом другие свидетели утверждали, что ракету выпустили с контролируемой ополченцами территории, хотя в то время границы зоны конфликта были весьма подвижными. Однако автор статьи задаётся вопросом: почему американская разведка молчала почти год? За прошедшие 11 месяцев офис директора Национальной разведки США никак не прояснил свою первоначальную позицию, а его представитель и вовсе сделала, по оценке Пэрри, «абсурдное заявление», сказав, что американская разведка с 22 июля 2014 года никак не продвинулась в понимании обстоятельств трагедии.

«Если всё, что мне сообщили, правда, то причина молчания, скорее всего, кроется в том, что пересмотр первоначального стремления вынести приговор России не только поставит администрацию Обамы в неловкое положение, но и нанесёт ущерб стратегии информационной войны, цель которой — заставить русских уйти в оборону, — утверждает Роберт Пэрри. — В таком случае президент Обама действует ещё более безрассудно, чем президент Джонсон в 1964 году. Война во Вьетнаме была ужасной, но ядерное противостояние с Россией может оказаться значительно хуже».