ООН легализует допросы с пристрастием

Мнение экспертного сообщества единогласно: своим заявлением Бен Эммерсон откровенно поставил под сомнение авторитет организации. Ведь в составе ООН существует отдельный комитет против пыток, последнее заседание которого состоялось 9 ноября. На нем разбирались вопросы положения в Чечне, и в качестве главной претензии к России комиссия назвала отсутствие в УК кодексе государства понятия «пытки». Теперь же ООН сама не исключает возможности использовать данные, полученные сомнительным путем.

Обращаясь к Генеральной ассамблее ООН в Нью-Йорке, Эммерсон заявил: «Как только физическое или юридическое лицо попадает в этот список, государства обязаны ввести ряд соответствующих мер. Эти санкции в значительной степени допускают вмешательство в их право на свободу передвижения, право собственности и право на неприкосновенность частной жизни во всех ее проявлениях». На данный момент в списке подозреваемых в связях с Аль-Каидой и Талибаном находятся более 300 человек по всему миру.

Впрочем, ООН не станет «полностью полагаться на свидетельства, полученные с помощью пыток», так как подобная практика запрещена Конвенций ООН. Эммерсон указал на наличие у ООН особого уполномоченного, который «с большой осторожностью делает запросы об информации, которая могла быть получена в результате пыток».

Он также добавил, что иногда даже адвокаты обвиняемых (включая подозреваемых в терроризме) не возражали против использования данных полученных под пытками, так как такие признания зачастую позволяли оправдать их клиентов, проходивших по тем же делам.

Впрочем, есть и прямо противоположные прецеденты. Так широкий резонанс вызвало засматривавшееся в этом году Лондонским судом дело бежавшего из Египта в поисках убежища Хани Юсефа. Он попал под санкции ООН, после того как на него донесли под пытками.

Уполномоченная комитета Кимберли Прост, которая была судьей на Международном уголовном трибунале по бывшей Югославии, признала, что ее ведомство в том процессе действительно не упускало из вида доказательства, которые могли быть получены с помощью пыток. При этом она рассказала Guardian, что считает такую информацию «изначально ненадежной», но все же «исключать ее не стоит», даже если она не является решающим фактором дела.