Медленный чик-чирик

Случилось страшное. Роскомнадзор объявил о том, что с 10 марта замедляет трафик социальной сети Twitter. По сути, это санкция за игнорирование более 28 тыс. предупреждений о противоправном контенте на этой платформе. Я подчеркну: за тотальное игнорирование предупреждений. Никакой коммуникации с регулирующими органами владельцы Twitter не вели и до сих пор не ведут. 

Также по теме

«Демонстративное игнорирование требований»: Роскомнадзор начал замедлять скорость работы Twitter

Роскомнадзор начал замедлять скорость работы Twitter на всех мобильных гаджетах и 50% стационарных устройств. Как пояснили в...

Разумеется, проблема носит многослойный характер. Twitter — это платформа для коммуникации, которую часто используют даже как мессенджер (в основном, чтобы публично и громко друг друга послать). Кроме того, это механизм продажи своего личного бренда, просто бренда, отдельных товаров и услуг. Ну и, конечно, это личные и публичные дневники. 

Twitter аккумулировал вокруг себя 700 тыс. активных авторов, которые пишут более 32 млн сообщений в месяц. Аудитория социальной сети значительно больше, пусть и сильно уступает всем остальным игрокам «большой пятёрки» западных соцсетей (о TikTok здесь молчим). Каждый автор и каждый читатель приносит акционерам Twitter конкретные дивиденды. Логично было бы уважать место ведения бизнеса. Уж в США с соблюдением законов у владельцев соцсети всё хорошо: налоги платятся в срок и противоправный контент удаляется немедленно. Потому что выдернуть штепсель из розетки для правительства США — вопрос двух судебных решений. 

Ну а Россия что? Тут есть либералы, которые в своё время начали писать короткие твиты и сразу же сочли социальную сеть «Малой землёй» своих ценностей. Форпостом свободы, на которую государство просто обязано покуситься. Пусть Twitter делает что хочет — это же свобода слова! Пусть показывает рекламу, выводит деньги на зарубежные счета, через пень-колоду фильтрует контент и банит людей за слово «хохол», но оставляет откровенные провокации. Свобода — бесценна. 

Объясните мне, пожалуйста, чем «Одноклассники» хуже Twitter? Тем, что их не читают диппредставительства иностранных государств? Да читают! Более того, всякие третьи атташе при посольствах, которые ищут агентуру, тоже читают особо наивных борцов с режимом. Потому что у них есть родные, друзья и знакомые, которые обладают чувствительной информацией. Так что короткая запись в «Одноклассниках» прогремит, если она того заслуживает, не меньше, чем в Twitter. Мы все боимся пустых полок, как в 1984 году, а к Twitter относимся так, как будто это тот самый компот в трёхлитровых банках: пропадёт — и нечем будет поить детей.

Вот и пишет администрация соцсети свои официальные пресс-релизы для дурачков: мол, обеспокоены мы ограничениями (кровавого режима), которые налагаются на свободную дискуссию. Так смешно об очередном опиуме для народа ещё никто не писал. Ну да, лицо кирпичом, делаем что хотим, монетизируем аудиторию и ничему (кроме законов США и своих собственных правил) не подчиняемся. Так, простите, не бывает.

Twitter — не монополист среди социальных сетей. А монополистом по установлению правил игры в интересах своих граждан может быть только государство.

Оно (и либералы предпочитают об этом забывать) состоит из людей, выбранных нами или назначенных теми, кто выбран нами. Так что, выбирая между Twitter и государством, было бы неплохо помнить, кто и чьи интересы отстаивает на самом деле. Так что любая экономическая или финансовая монополия, посягающая на интересы российских граждан, должна быть либо разрушена, либо приведена в чувство в соответствии с нашими законами. Исключением не будет ни Facebook, ни ВК, ни Instagram с YouTube.

Окститься и прийти в чувство не поздно никогда. Если же желания не возникнет, то это будет самым ярким показателем того, насколько Twitter ценит свою российскую аудиторию. Или мы всего лишь дойная корова для генерации контента и просмотра рекламы.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.