Историк: Россию слушают, лишь когда она настроена на конфликт
По мнению историка Кристофера Рида, проблема отношений между Россией и Западом заключается в том, что Москву стали внимательно слушать лишь тогда, когда речь зашла о конфронтации. Однако, уверен обозреватель Conversation, прислушиваться к российской стороне надо было пять лет назад, когда Владимир Путин «примирительно говорил о Европе от Дублина до Владивостока».
Текущий кризис между Россией и Западом «насколько опасен, настолько и не нужен», пишет в своей статье для Conversation профессор Уорикского университета Кристофер Рид, специализирующийся на истории Европы XX века. Он также подчеркивает, что изменения, которые произошли в этом противостоянии, – это «позорное отражение некомпетентности и ошибок всех крупных игроков».
Вначале автор описывает текущее состояние дел по украинскому кризису.
«Россия все та же. Владимир Путин все тот же. Министр иностранных дел Сергей Лавров все тот же. И интересы, которые были приоритетными последние полтора десятка лет, остались теми же», – отмечает автор. Зато, подчеркивается в статье, произошли вот какие изменения: на Украине сейчас «политический коллапс», и его в скором времени должен сменить «коллапс экономический», если, конечно, не будет «воли к урегулированию» конфликта. Однако до этого урегулирования, уверен автор, в настоящем климате очень далеко, несмотря на то что новое Минское соглашение стало «огромным шагом в правильном направлении».
Далее Кристофер Рид задается вопросом, почему украинский вопрос стал столь опасным и почему существует риск дестабилизации отношений между Востоком и Западом. По мнению историка, источником опасности в текущем вопросе стали «крупные русские общины», живущие за пределами России: на Украине, в странах Прибалтики и Центральной Азии. А риск заключается в том, что эти государства могут «поддаться искушению» и принять законы, которые ущемляют права проживающих на их территории этнических русских. И поступить они так могут, рассчитывая на то, что в текущем климате США и Европа будут вынуждены их поддержать.
Ярким примером того, как на Западе используется подобный климат, стала, по мнению автора, недавняя статья Times. В ней говорилось о секретной встрече, как утверждает историк, «бывших руководителей разведслужб» России и Запада, на которой российская сторона пригрозила «ядерной войной в Прибалтике».
При этом обозреватель Conversation подчеркивает, что поскольку четко установленные во времена холодной войны разграничительные линии теперь размыты, подобные встречи нужны. Они, считает Кристофер Рид, помогают установить новые «правила применения силы», дающие представление о том, что именно противоположная сторона считает той чертой, которую пересекать нельзя. Однако подобные заявления, высказанные в ходе обмена мнениями, нельзя рассматривать как официальную позицию российского правительства, говорится в статье.
В текущей обстановке, убежден историк, нужны переговоры, возобновления контактов между НАТО и Россией, прекращение «бессмысленного и провокационного» развертывания сил альянса в таких странах, как Эстония, которая находится где-то в сотне миль от Санкт-Петербурга и 500 милях от Москвы. Поскольку развертывание сил скорей всего лишь спровоцируют «вмешательства», сдерживающим фактором против которых оно предположительно должно служить, отмечается в статье.
Самым многозначительным посылом в статье Times, как пишет автор, возможно, была следующая идея: когда Россия говорит об использовании ядерного оружия, нужно сесть и внимательно слушать.
«Именно в этом и проблема. Только когда Россия склонна к конфронтации, к ней прислушиваются. На самом деле слушать надо было еще пять лет назад, когда настроенный на примирение Путин говорил о Европе от Дублина до Владивостока, однако никто этого делать не стал. Теперь же в Москве говорят о Евразии от Санкт-Петербурга до Шанхая. Этого ли хочет Запад?», – пишет в завершение профессор Уорикского университета Кристофер Рид.
Фото: Reuters
Публикуем в Twitter актуальные зарубежные статьи, выбранные редакцией ИноТВ
Сегодня в СМИ
