Американские СМИ: Путинская Россия стабильнее, чем предполагает Запад

В западных СМИ, в среде политиков и в научных кругах сейчас ведётся довольно серьёзная дискуссия по поводу развития политического кризиса, который может угрожать России. При этом чаще всего общая концепция прогнозов такова: резкое падение цен на нефть в совокупности с западными экономическими санкциями спровоцируют в России экономический кризис и социальные волнения, которые могут нарушить стабильность в стране. Однако на самом деле Россия Путина гораздо более стабильна, чем это кажется со стороны, и серьёзные волнения здесь маловероятны, пишет Стивен Холл в статье американского аналитического агентства Stratfor. Материал приводится в изложении ИноТВ.

Чтобы можно было дать точную оценку перспективам дестабилизации, надо отказаться от западных предубеждений и посмотреть на мир и саму Россию с позиций россиян, рекомендуется в статье.

Конечно, для некоторых «довольно соблазнительно и даже приятно» предсказывать «начало конца Путина», отмечает автор. Однако все подобные теории имеют один общий недостаток: их сторонники анализируют Путина, Кремль и события на российской политической арене с сугубо западных позиций, забывая, что чисто западные предпосылки и гипотезы неприменимы к России. В действительности авторитет Владимира Путина для россиян остаётся неизменно высоким, поэтому серьёзная дестабилизация ситуации здесь маловероятна.

Одна из ошибочных предпосылок западных аналитиков состоит в уверенности, что, если экономические условия в России продолжат ухудшаться, недовольство властями и волнения достигнут угрожающего уровня. Но аналитики забывают, что россияне в своем большинстве относятся к дефициту совсем не так, как на Западе, подчеркивает автор. Россияне спокойно переживут лишения, если этого потребует сложившаяся ситуация.

Многие зарубежные аналитики считают, что, когда экономическая ситуация в России станет достаточно тяжёлой, популярность Путина резко снизится — независимо от того, насколько сильно россияне его любят сейчас. Однако ошибочность этого утверждения очевидна с самого начала, считает автор, поскольку оно основано на ложной предпосылке: на Западе считают, что Путина волнует его популярность в политическом смысле. Возможно, российский лидер и получает некоторое личное удовольствие от высоких рейтингов, но вряд ли это серьёзно влияет на его политические решения, подчёркивается в статье.

Кроме того, большинство россиян готовы во имя стабильности пожертвовать тем, что жители Запада считают своими неотъемлемыми правами. Они с легкостью переживут неблагоприятное развитие ситуации в стране, даже если это приведёт к возникновению дефицита товаров. «Многие россияне считают Путина первым сильным лидером постсоветской эпохи, поэтому его популярность вряд ли сильно пострадает при любом варианте развития ситуации», — полагает автор материала.

Склонность Запада проецировать собственные ценности и аргументацию на российскую систему, в рамках которой западные схемы мышления просто не работают, мешает здраво оценить, что именно может спровоцировать нестабильность в путинской России — в то время как Кремль прекрасно осведомлён об этой особенности западного мировоззрения. «Чтобы дать точную оценку перспективам дестабилизации ситуации в России, необходимо в первую очередь посмотреть на мир и, что ещё важнее, на саму Россию с позиций россиян», — заключает автор статьи Stratfor.