«Ряд стран выступает против права вето, потому что они хотят ограничить влияние России, сделать так, чтобы ООН принимала обязывающие решения, а Россия не могла на них повлиять. Вопрос в том, что эти страны плохо помнят, с чего началась Вторая мировая война. А началась она с того, что Лига Наций стала разваливаться примерно по этим же причинам — она пыталась принять решения, которые выходили за рамки её компетенции, и хотела создать некий механизм, с помощью которого их можно было бы реализовать. Но все остальные были против», — считает эксперт.
По его словам, если споры относительно права вето продолжатся, то ООН «попросту развалится».
«На мой взгляд, реформировать ООН нужно очень осторожно. Это не мировое правительство, не организация, которая управляет миром. Она имеет очень ограниченные в рамках своей компетенции полномочия. Мы видим, что консенсуса в ООН и так не хватает. Если права России или, например, Китая будут в чём-то ущемлены, то организация попросту развалится, как это сейчас происходит с ОЗХО», — сказал Брутер.
Эксперт также отметил, что «страны — члены ООН не могут прийти к решению упразднить право вето».
«Во-первых, это оговаривается в учредительных документах. То есть для принятия такого решения нужно поменять эти документы, что невозможно без тех стран — членов ООН, у которых есть право вето. Если они всё же сделают это с помощью обходной процедуры, то ООН просто прекратит своё существование в нынешнем виде», — заключил он.
Ранее в постпредстве России при ООН заявили, что Москва готова обсуждать варианты реформирования Совета Безопасности ООН, за исключением вопроса о лишении членов СБ права вето.