По словам эксперта, главная проблема в том, что ЕС не является единым государством или единым военным союзом. У 27 стран разные представления об угрозах, бюджеты, армии, военные доктрины и интересы национального ВПК.
«Франция хочет укреплять европейскую стратегическую автономию, Германия во многом ориентируется на НАТО и США, восточноевропейские страны прежде всего рассчитывают на американские гарантии и закупают готовое вооружение. Проблема усугубляется конкуренцией национальных «чемпионов» ВПК. Каждая крупная страна стремится сохранить у себя ключевые компетенции, производственные площадки и высокооплачиваемые рабочие места», — пояснил Козюлин.
По его словам, поэтому кооперационные программы нередко порождают не интеграцию, а конфликт вокруг распределения работ, интеллектуальной собственности, технических стандартов и будущих экспортных доходов. Показательным примером эксперт назвал франко-германо-испанскую программу истребителя «будущего» FCAS.
«Затруднения вокруг неё — показательный пример: даже ведущим государствам ЕС сложно согласовать, кто будет лидировать в проекте и контролировать критические технологии. В итоге Европа тратит больше, часто закупая разные системы небольшими партиями. Это делает перевооружение дорогим и медленным», — отметил собеседник RT.
Отдельной проблемой Козюлин считает переход европейской оборонной промышленности к массовому выпуску вооружений. По его словам, многие предприятия долгое время были настроены на производство сложной и дорогой техники.
«Для массового выпуска боеприпасов, дронов и недорогих средств поражения нужны другие условия: стандартизированные изделия, длинные контракты, крупные гарантированные заказы и быстрые закупочные процедуры. Этого в Европе пока не хватает. Компании не будут расширять производство, если не уверены, что государства будут покупать продукцию годами, а не ограничатся разовыми заказами», — сказал эксперт.
Аналитик также выразил сомнение, что в ближайшем будущем Брюсселю удастся консолидировать военную промышленность стран Евросоюза.
«Национальная безопасность по Договору о Европейском союзе остаётся исключительной ответственностью самих государств-членов. Это означает, что страны сохраняют контроль над армией, оборонным бюджетом, использованием вооружённых сил, экспортом оружия и критическими технологиями. И они не готовы легко передавать эти полномочия Еврокомиссии», — считает Козюлин.
По его мнению, наиболее вероятна трансформация ЕС не в единый европейский оборонный центр, а в «Европу нескольких скоростей».
«Одни страны будут теснее сотрудничать в производстве боеприпасов, ПВО, беспилотников и военной логистике, другие — участвовать выборочно. При этом для большинства членов ЕС НАТО и США ещё долго будут оставаться главным фундаментом коллективной обороны», — заявил собеседник RT.
Ранее в Европарламенте посетовали, что нынешнему руководству США «нет никакого дела» до безопасности Европы. В связи с этим, как заявила глава оборонного комитета ЕП Мари-Агнес Штрак-Циммерман, Европа должна найти способ координировать свои усилия, в том числе за пределами НАТО.