В Генеральной прокуратуре РФ положительно отреагировали на решение Верховного суда Нидерландов отменить вердикт Апелляционного суда Гааги о выплате Москвой более $50 млрд бывшим мажоритарным акционерам ЮКОСа. Высшая судебная инстанция королевства удовлетворила соответствующую кассационную жалобу российской стороны.
«Верховный суд Нидерландов поддержал ряд аргументов РФ относительно неправомерных выводов Апелляционного суда Гааги и вернул дело на дополнительное рассмотрение в другой суд апелляционной инстанции — города Амстердама», — сообщили в пресс-службе ведомства.
«Генеральная прокуратура РФ приветствует решение Верховного суда Нидерландов, подтверждающее принципы верховенства права и независимости правосудия», — отмечается в релизе.
В Генпрокуратуре напомнили, что в своё время «бывшие российские функционеры» незаконно завладели ЮКОСом и впоследствии вывели средства из России для их отмывания и ухода от налогов через офшоры. В ведомстве также заявили, что при рассмотрении исков в международном арбитраже в Гааге экс-акционеры ЮКОСа совершили «процессуальное мошенничество».
Вместе с тем российская сторона выразила сожаление, что суд не в полной мере прислушался к позиции Москвы, которая обосновывала необходимость полной отмены арбитражных решений уже на этой стадии.
«Российская Федерация ожидает, что Апелляционный суд Амстердама истолкует остающиеся спорные вопросы в соответствии с международным правом и целями Договора к Энергетической хартии и примет исчерпывающие меры для защиты прав и законных интересов российских налогоплательщиков в рамках производства», — говорится в тексте заявления.
В Генпрокуратуре рассчитывают, что новое производство в апелляционной инстанции продлится ориентировочно до 2023 года.
В заявлении Верховного суда Нидерландов говорится, что он удовлетворил одно из оснований для апелляции российской стороны, отклонив остальные. Суд счёл, что Апелляционный суд Гааги ошибочно проигнорировал аргумент РФ о том, что акционеры ЮКОСа, предположительно, совершили мошенничество в арбитражной процедуре.
Напомним, что решение третейского суда в Гааге о компенсации в размере $50 млрд датируется июлем 2014 года. В нём говорилось, что Россия якобы нарушила Энергетическую хартию, в результате чего трём компаниям, которые выступали акционерами ЮКОСа, была присуждена компенсация.
После оглашения этого вердикта в российском Минфине указали, что Гаагский арбитраж не располагал юрисдикцией по вопросам ЮКОСа. Ведомство привело перечень существенных изъянов, допущенных при рассмотрении дела, обратив внимание на «однобокое исследование и однобокое применение доказательств». В ноябре того же года Россия оспорила решение суда.
В апреле 2016-го Окружной суд Гааги поддержал российскую точку зрения и отменил решение постоянной палаты третейского суда, обосновав это тем, что Москва лишь подписала, но не ратифицировала Договор к Энергетической хартии.
Ещё через четыре года, в феврале 2020-го, Апелляционный суд Гааги отменил вердикт нидерландского суда первой инстанции и оставил в силе решение Гаагского арбитража от 18 июля 2014 года.
В Минюсте РФ тогда прокомментировали это решение, подчеркнув, что Апелляционный суд проигнорировал то обстоятельство, что экс-акционеры ЮКОСа не были добросовестными инвесторами, а контроль над предприятием достался им при помощи незаконных действий, в том числе сговора и подкупа должностных лиц.
В ведомстве указывали, что в процессе управления ЮКОСом бывшие мажоритарные владельцы допустили такие противоправные действия, как массовое уклонение от уплаты налогов, нелегальный вывод активов за рубеж и отмывание денег.
В мае 2020 года российская сторона обжаловала решение Апелляционного суда Гааги о выплате $57 млрд бывшим мажоритарным акционерам ЮКОСа. Как отметили в ведомстве, Россия убеждена, что выводы Апелляционного суда неправомерны и необоснованны, а сам орган пренебрёг фактами нарушения истцами антикоррупционного и антиотмывочного регулирования.
«Контроль над активами компании был получен экс-акционерами ЮКОСа с помощью доказанного сговора, фиктивных торгов и подкупа должностных лиц, отвечающих за её приватизацию», — говорилось в сообщении.
При управлении ЮКОСом бывшими владельцами, отметили в Минюсте, были допущены систематическое уклонение от уплаты налогов, нелегальный вывод активов за рубеж, отмывание денежных средств и прочие противоправные действия.
«Истцы, имея грязные руки, не могут быть признаны добросовестными инвесторами в смысле Договора к Энергетической хартии, на который они ссылаются», — добавили тогда в ведомстве.