На днях в западной прессе вышло несколько материалов, посвящённых вероятному «российскому вмешательству» в грядущие выборы в Европарламент, которые пройдут с 23 по 26 мая. Так, на сайте BBC была опубликована большая статья под заголовком «Пытается ли Россия повлиять на европейские выборы?», на телеканале France 24 вышло совместное с Deutsche Welle «расследование», названное авторами «Разделяй и властвуй: Россия и европейские выборы», а The New York Times выпустила текст «Россия нацелена на выборы в Европе. Как и ультраправые подражатели».
В этих и подобных им материалах рассуждается о намерениях Москвы «повлиять» на избирательные процессы в Европе, а также о том, что Кремль и ряд российских СМИ (включая RT и Sputnik) якобы ведут кампанию в поддержку правых сил в ЕС.
При этом BBC рассказывает о деятельности оперативной рабочей группы по стратегическим коммуникациям «Восток» (East StratCom), которая внутри Европейской службы внешних связей с 2015 года занимается «сбором доказательств того, что Россия стремится влиять на европейские демократические процессы». Также сообщается о якобы предпринимавшихся «попытках взлома и утечки информации» и ведущейся «работе» по очернению тех или иных европейских политиков. Впрочем, как водится, ни единого доказательства или документального подтверждения этих тезисов не приведено.
В свою очередь, материал France 24 и Deutsche Welle среди прочего указывает на «особые» отношения Владимира Путина с рядом европейских политиков, которые выступают против антироссийских санкций, включая главу МВД Италии Маттео Сальвини, главу МИД Австрии Карин Кнайсль, лидера французских правых Марин Ле Пен и других.
Заходит речь и о телеканале RT, который обвиняется в том, что он широко освещает в своём эфире такие остросоциальные для Европы темы, как протесты «жёлтых жилетов», брексит, а ранее — референдум в Каталонии. RT вменяется в вину и то, что телеканал предоставляет эфирное время оппозиционным политикам, евроскептикам и активистам, а также «пытается дискредитировать либерально-демократическую модель Запада».
Как сообщает Mediapart, по требованию президента Эммануэля Макрона спецслужбы проверяют всё, что может быть связано с вмешательством Кремля в европейские выборы. «Согласно нашей информации, они склоняются к выводу, что Россия действительно мобилизует свои способы влияния во Франции «с целью повлиять на европейские выборы», — пишет издание.
По информации Mediapart, службы говорят о «коварной стратегии Кремля, претворяемой в жизнь через политические партии и аналитические центры, продвигающие пророссийский дискурс, подкрепляемый лоббированием франкоязычных российских СМИ, подозреваемых в продвижении политической повестки дня российской власти посредством небеспристрастной обработки информации и амплификации фейковых новостей, циркулирующих в интернете».
О «жёлтых жилетах» французское издание пишет, что движение стало «важным сюжетом для предвзятого освещения пророссийскими СМИ Russia Today и Sputnik, которые представляют его как французский «майдан», видя в нём начало «восстания европейских народов» против их «олигархических политических элит».
Кроме того, журналисты France 24 записали 53-минутное интервью с главредом RT France Ксенией Фёдоровой, в ходе которого у неё, в частности, спросили, не состоит ли альтернативное видение канала в том, чтобы выступать против ЕС, НАТО и правящих элит (того же Эммануэля Макрона).
«Люди, которые говорят так, хотят дискредитировать наш канал. Особенно в глазах той части публики, которая имеет необщепринятую точку зрения. Если вы внимательно посмотрите на наш канал, вы увидите, что мы даём слово всем, кто хочет высказаться... Вы называете нас каналом в стиле «анти-ЕС», «анти-Макрон». Это потому, что мы даём голос критикам Макрона? Но ведь в этом и состоит смысл журналистики — давать разные точки зрения, критические точки зрения. И если какая-то точка зрения является критической по отношению к действующей власти, отразить эту точку зрения — часть нашей работы», — подчеркнула Фёдорова.
«Мы не поддерживаем какую-то политическую силу, не придерживаемся жёстко какой-то линии. Но мы не боимся дать слово человеку, которому по какой-то причине не дают высказаться в традиционных медиа», — добавила она.
Напомним, что 23—26 мая в ЕП будет избран 751 депутат от 28 стран, которые в следующие пять лет будут представлять в законодательном органе более 500 млн жителей Европы. Интересно, что, согласно данным исследования, проведённого социологами из Kantar Public по заказу ЕП, по итогам предстоящего голосования ожидается определённое уменьшение численности депутатов-центристов и переход их мандатов к представителям более радикальных и либеральных партий. На этом фоне, помимо ключевых тем, таких как миграция, климат и социально-экономические проблемы, европейские политики время от времени поднимают и пресловутый вопрос «российского влияния».
Так, 13 мая еврокомиссар по вопросам юстиции чешка Вера Юрова заявила о якобы имеющей место угрозе манипуляций в ходе предстоящих выборов в ЕП со стороны ряда стран, включая Россию. Она назвала эту парламентскую кампанию судьбоносной для Европы и призвала адаптироваться к «цифровой гонке вооружений».
«Мы не должны допустить искажения итогов выборов ни в одном государстве — члене ЕС», — подчеркнула Юрова.
В свою очередь, член Европарламента Ингеборг Гресле заявила буквально следующее: «Политическое окружение господина Путина весьма заинтересовано в дестабилизации Европы, существуют опасения, что им это удастся».
В Австрии разгорается политический скандал вокруг бывшего вице-канцлера Хайнца-Кристиана Штрахе, который был вынужден подать в отставку 18 мая из-за выдвинутого в его адрес подозрения в связи с некими «российскими силами». Сам Штрахе уже назвал публикации, в основе которых была сделанная скрытой камерой видеозапись, «попыткой политического убийства».
Говоря о вопросе вероятного «вмешательства» в грядущие выборы в ЕП, стоит отметить, что 20 мая газета Financial Times опубликовала интересный материал на этот счёт. Там сообщается, что группы экспертов, специально созданные в крупнейших технологических компаниях Google, Facebook и Twitter, в ходе своей работы не сумели обнаружить каких-либо следов ведущихся кампаний влияния на выборы или свидетельств преднамеренной дезинформации европейских избирателей.
Аналогичные данные озвучил глава бельгийской Генеральной службы информации и безопасности Клод ван де Ворде, отметивший, что в настоящее время «никакой деятельности российских троллей в рамках предвыборной кампании не наблюдается».
«Поразительно, что российские интернет-тролли не вмешиваются. Ведь для России это был самый удачный момент, чтобы поставить под сомнение конституционные основы нашей государственности. Однако стоит сказать, что в преддверии европейских выборов в других странах ЕС обстановка также довольно спокойная», — заявил специалист по вопросам безопасности Кеннет Лазун из Гентского университета.
Аналитики из Оксфордского института интернета (Oxford Internet Institute, OII) также утверждают, что страхи по поводу попытки вмешательства неких сторонних сил в предстоящие выборы в Европарламент беспочвенны.
Ранее совет ЕС предупредил о возможных атаках на избирательную инфраструктуру, а также о «кампаниях по дезинформации». В заявлении упоминались «российские источники», которые якобы применяют подобные стратегии.
Однако в исследовании OII, опубликованном в Der Spiegel, говорится, что проблемы распространения фейковых новостей вокруг предстоящих выборов не существует, а упоминаемые в этой связи российские СМИ не демонстрируют существенного интереса к проблеме.
Так, исследователи в период с 5 по 20 апреля рассмотрели в Twitter 584 062 сообщения на тему выборов в ЕП, используя при поиске хештеги. Из них 137 658 содержали ссылки на информационные сообщения разной степени надёжности, причём менее 1% от этого количества выпало на долю Sputnik и RT.
«Страшилка» для Европы
По словам заведующего отделом социальных и политических исследований Института Европы РАН Владимира Швейцера, выборы в Европарламент, по сути, ничего не решают, а сам ЕП не очень популярен среди европейцев. Поэтому явка на выборы в этот орган в последние годы постоянно падает (в 2014-м она составила 42,5%).
«Я много лет занимаюсь этими выборами и должен сказать, что люди голосуют по своим личным убеждениям. Я понимаю, что некоторые СМИ рады говорить, что на что-то повлияли. Но нет, люди, особенно в Западной Европе, не поддаются на различные фейковые новости и искажения. Они ориентируются только на тот уровень жизни, который у них есть, и на то, как он меняется от действий тех или иных партий и политических деятелей», — рассказал эксперт.
«Поэтому вся эта история с якобы влиянием России на выборы Трампа, брексит, выборы во Франции не стоит и ломаного гроша. Те, кто проигрывали, теряли доверие избирателей по своим внутренним причинам», — подчеркнул Швейцер.
Говоря о возможном исходе грядущих выборов, собеседник RT отметил, что ожидается небольшой сдвиг в сторону правых партий, однако он не будет критическим. При этом эксперт не исключил, что в случае с Австрийской партией свободы скандал вокруг её лидера может оказать обратный эффект.
«Можно сказать, что в Австрии очень сочувствуют обиженным. Поэтому сейчас Партия свободы, лидера которой обвинили в том, что он что-то там сказал и в чём-то участвовал, не только не потеряет голоса, но и получит больше», — отметил Швейцер.
В заключение он добавил, что многие политики взяли моду списывать свои поражения на фейковые новости и клевету, пытаясь оправдать собственные неудачи.
В свою очередь, политолог Александр Асафов в беседе с RT рассказал о ведущейся в ЕС кампании против евроскептиков, в рамках которой в том числе используется стигматизация России как «агента влияния».
«Россия выбрана стигматизирующим фактором. Мы наблюдаем широкую кампанию против евроскептиков, которые имеют серьёзный успех на выборах в Европе... Запущенная кампания по обвинению России во вмешательстве, скорее всего, даст свои результаты, и правые не получат такой хороший расклад, как они планировали», — отметил эксперт.
Вместе с тем он констатировал, что дело не в России и «российском вмешательстве», а в необходимости предъявить обществу внешнюю угрозу, борьбу с которой можно было бы использовать в своих политических интересах. И место этого внешнего фактора могла занять любая другая «угроза», например Китай.
«Провал традиционного европейского истеблишмента и его курса стал платформой для успеха новых европейских политиков. И сейчас им не хотят давать больше власти, реализовывая программу «российского вмешательства». Это манипуляция общественным мнением, где Россия выбрана страшилкой», — добавил политолог.
«Этот фактор ковался давно и долго — и вот он пригодился. Никто даже не может объяснить, зачем же Россия вмешивается. В дальнейшем мы увидим ещё больше подобных обвинений в связях с Россией для того, чтобы ограничить электоральный успех тех или иных политиков», — подытожил Асафов.