В четверг, 31 января, Европарламент одобрил резолюцию, в которой признал Хуана Гуаидо «легитимным временным президентом» Венесуэлы. Об этом сообщил в своём Twitter председатель ЕП Антонио Таяни.
Комментируя такое решение ЕП, в Москве подчеркнули, что это признание можно считать актом вмешательства в дела Венесуэлы. Об этом РИА Новости заявил глава международного комитета Совфеда Константин Косачёв.
«США и Западная Европа тем самым подставляют и самого Гуаидо, превращая его, по сути, в своего ставленника, а не в оппозиционера или представителя серьёзных политических сил внутри страны», — подчеркнул Косачёв.
«Одно дело — когда США и страны Латинской Америки, от них зависимые, признают Гуаидо руководителем страны вместо Мадуро, а тут ещё европейские парламентарии присоединились. Это, конечно, ещё не точка зрения ЕС, но Европарламент — представительный орган, и принятие резолюции подавляющим большинством говорит о том, что европейские парламентарии на стороне США», — отметил в беседе с RT профессор кафедры сравнительной политологии РУДН Юрий Почта.
«Мне представляется разумной концепция о том, что у европейцев нет европейского политического проекта, что это всё равно часть евроатлантического проекта, и при всех колебаниях США, в зависимости от того, какой президент пришёл и какая политическая борьба, всё-таки Соединённые Штаты определяют основные направления политики Запада», — добавил политолог.
Риск вооружённого конфликта
В Венесуэле сохраняется угроза вооружённого конфликта, который может быть осуществлён при участии внешних сил. Об этом заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.
«Изменить ситуацию в Венесуэле США планировали очень быстро и давно. Если бы не было сопротивления внутри, если бы крупные игроки и державы не сказали о принципиальном неприятии подобного плана и не сопротивлялись, то ситуация очень давно изменилась бы в направлении негативного сценария», — заявила Захарова.
Она также подчеркнула, что и сами ключевые фигуры кризиса не настроены на мирный сценарий, а как раз наоборот, форсируют военное вмешательство.
«С трибуны американских средств массовой информации The New York Times звучат призывы нынешнего венесуэльского оппозиционного лидера к свержению законного правительства. Он открыто подстрекает Вооружённые силы Венесуэлы к военному перевороту», — сказала Захарова.
Напомним, что ранее в американском издании NYT появилась статья Хуана Гуаидо. В материале самопровозглашённый «президент» Венесуэлы сообщил, что «передача власти потребует поддержки со стороны военных».
Гуаидо также открыто заявил, что оппозиция проводила «тайные встречи с вооружёнными силами и силами безопасности» Венесуэлы.
Отвечая на вопрос корреспондента RT Марии Финошиной, почему лидер оппозиции не идёт на диалог с официально избранным президентом страны Николасом Мадуро, Захарова пояснила, что Гуаидо действует по написанному сценарию.
«Здесь никаких сомнений и в том, что внутри Венесуэлы есть их внутренние проблемы, которые необходимо решать. Но есть также чёткое понимание, нет никаких сомнений, что сценарий по недопущению внутреннего консолидированного диалога проводится из-за рубежа», — подчеркнула представитель МИД РФ.
По её оценке, внутренний диалог блокируется для того, чтобы народ Венесуэлы не смог выйти из кризиса самостоятельно. Именно такой план Запад пытался реализовать и в Сирии, но это не получилось, подчеркнула дипломат.
«Гуаидо — чуждое для Венесуэлы предложение, которое делается из-за рубежа», — отметила Захарова.
Позиция России
Несмотря на нагнетание ситуации в Венесуэле извне и неготовность оппозиции к диалогу, всё же существуют мирные способы разрешения противоречий, пояснила официальный представитель МИД РФ.
«Мы считаем, что возможности дипломатического содействия Венесуэле в решении этого очень сложного кризиса (сложного — потому что он стал объектом внимания зарубежных государств) не исчерпаны», — подчеркнула Захарова.
Она добавила, что Москва готова выступить в качестве посредника в диалоге между законной властью Венесуэлы и оппозицией, а кроме того, будет поддерживать конституционный строй в республике всеми возможными дипломатическими способами, в том числе на международных площадках, таких как ООН.
Захарова также указала, что ситуация в латиноамериканской стране может усугубиться, если Соединённые Штаты примут пакет очередных санкций. По оценке российского ведомства, именно американские ограничения являются «ещё одним элементом плана Белого дома по осуществлению госпереворота в Венесуэле».
Официальный представитель МИД РФ отметила, что безответственное поведение США, действующих исключительно в своих интересах, — это «прямая дорога к катастрофе, в том числе и экологической», поскольку блокировка активов венесуэльской нефтяной компании Petroleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) и запрет на заключения сделок с ней оставляют страну без значительной части доходов. Кроме того, непонятно, что делать с добываемой нефтью. «В море выливать?» — обратилась Захарова с вопросом к Вашингтону.
«Всё это похоже на масштабную диверсию», — заключила она.
Нефтяные амбиции
Говоря о Венесуэле, нужно помнить, что экономика этой страны основана на добыче нефти. По данным ОПЕК, она входит в первую десятку стран по количеству добытых баррелей нефти в день. Как отметил в беседе с RT замдиректора Национального института развития современной идеологии Игорь Шатров, тот, кто находится у руля, контролирует и эти ресурсы.
«Венесуэла имеет самые большие в мире разведанные запасы нефти. Нефть, которая там добывается, — это тяжёлая нефть, которая необходима США, и они сами хотели бы взять под контроль регионы её добычи. Но другой важный момент, почему кризис был спровоцирован, — это, на мой взгляд, то, что США рассчитывали управлять рынком нефти», — заявил эксперт.
По его словам, Вашингтон рассчитывал использовать своё влияние на Саудовскую Аравию, чтобы контролировать нефтяной рынок, но сил на это не хватило. Таким образом, доступ к венесуэльским запасам мог бы помочь реализовать амбиции Белого дома.
Напомним, что в конце января США ввели санкции против крупнейшей нефтедобывающей компании Венесуэлы — Petroleos de Venezuela, S.A. Активы и интересы компании в американской юрисдикции на $7 млрд были заблокированы.
По мнению Шатрова, США будут пытаться использовать по отношению к Венесуэле проверенный метод — информационную войну.
«Делается расчёт на то, что если предоставить Гуаидо площадку в американских СМИ, то информационным образом можно будет свалить режим Мадуро без применения жёстких мер», — заключил эксперт, напомнив о публикации статьи оппозиционера в NYT.
«Начало новой стратегии»
Интересно, что, комментируя ситуацию в Венесуэле, американские СМИ также говорят об особых интересах США в этой стране. Отмечается, что кризис в республике вообще стал переломным геополитическим моментом. Так, The Wall Street Journal в своей статье заявляет, что попытка сместить президента Венесуэлы Мадуро «ознаменовала собой начало новой стратегии, направленной на усиление влияния США в Латинской Америке». При этом издание ссылается на официальных лиц в администрации Трампа.
Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников в беседе с RT напомнил, что стратегия США по вмешательству в дела различных стран, в том числе в Латинской Америке, работает уже давно.
«Первыми были Аргентина и Бразилия. Там не дошло до военного вмешательства или прямых угроз, там было достаточно серии экономических кризисов и спровоцированных после этого уличных выступлений», — пояснил эксперт.
Однако в Венесуэле не удалось «быстро осуществить обкатанный план», заключил Солонников.