Дорогая «пропаганда»
Как сообщает Daily Mail, в одном из баров, расположенных в здании британского парламента в Лондоне, творятся странные вещи.
«Депутаты вынуждены слушать непрерывную промосковскую пропаганду телеканала Russia Today на полной громкости», — утверждает британское издание.
Один из посетителей заявляет, что «кто-то продолжает переключать телик с канала ВВС». Ранее издание Sunday Express сообщило, что в столовой палаты лордов время от времени включают телеканал RT.
«Теперь мы знаем, что британские парламентарии смотрят RT не только в своей столовке, но и в любимом баре. Всё-таки это любовь», — прокомментировала новость о «промосковской пропаганде» в питейном заведении главный редактор RT Маргарита Симоньян.
Sports and Social Bar — излюбленное место времяпровождения не только законодателей, но и их помощников и журналистов из парламентского пула. Как отмечает The Guardian, в здании парламента «это единственный бар, который большинство избирателей признали бы нормальным пабом».
Однако не всем парламентариям по душе передачи RT. После инцидента с отравлением экс-полковника ГРУ и бывшего агента британской разведки Сергея Скрипаля, в котором Лондон бездоказательно обвиняет Москву, ряд членов парламента потребовали от премьер-министра Терезы Мэй отозвать у канала лицензию на вещание. В свою очередь, 13 марта 2018 года британский медиарегулятор Ofcom заявил, что может это сделать, если будет доказана причастность России к отравлению Скрипаля.
«Власти Великобритании начали атаковать RT по той простой причине, что в странах ЕС уже нет свободы прессы и ведётся антироссийская пропаганда. Это касается не только Великобритании, но и, к примеру, Германии, — отметил в интервью RT заместитель директора ИМЭМО РАН Алексей Кузнецов. — Принято считать обратное, но в действительности можно привести множество примеров публикаций в авторитетных европейских изданиях, где содержатся либо откровенная ложь в отношении России, либо грамотно построенные пропагандистские материалы».
Так, по мнению эксперта, в истории, развернувшейся вокруг покушения на Скрипаля, заметно не просто политиканство, а откровенно провокационная работа.
«Никаких доказательств представлено не было, а заявления делаются в духе предположений», — подчеркнул Кузнецов.
«Напоминает охоту на ведьм»
Перспектива закрытия RT в Великобритании нашла как своих сторонников, так и противников. Аргументы последних просты: такой жест был бы покушением на принцип свободы слова, а кроме того, вызвал бы симметричный ответ Москвы.
В статье о кризисе в российско-британских отношениях «Давайте извлечём уроки из Ирака и не будем бороться с Путиным в одиночку» для газеты The Sunday Times журналист Лесли Риддох критикует главу Консервативной партии в Шотландии Рут Дэвидсон за то, что она нападает на бывшего лидера Шотландской национальной партии Алекса Салмонда. С ноября 2017 года Салмонд ведёт на RT собственное шоу. Дэвидсон 18 марта 2018 года призвала запретить вещание RT на территории Великобритании.
Лидер шотландских консерваторов при этом считает пожертвования российских олигархов британским консерваторам законными и не готова от них отказаться, как ранее предложил российский телеканал. Но раз так, то и вещание RT тоже законно и регулируется соответствующими органами, пишет автор.
«Тем временем настойчивые усилия, с которыми СМИ пытаются вынудить Алекса Салмонда прекратить вести ток-шоу на канале RT, всё отчётливее напоминают едва скрываемую охоту на ведьм, ведущуюся против сторонников независимости», — подчёркивает журналист.
Схожего мнения придерживается и другой автор The Sunday Times — Род Литтл. В заметке «Ужасный бардак» журналист задаётся вопросом, не возложить ли ему вину на русских и лично Путина за безобразия, учинённые лисами на заднем дворе. По его словам, ужасно обнаружить себя на одной стороне с выступавшими против антироссийской истерии лидером лейбористов Джереми Корбином, редактором Independent Джанет Стрит-Портер и телеканалом RT, но для обвинения России в покушении в Солсбери действительно недостаточно доказательств.
Автор издания The Independent Уилл Гор признаёт, что не симпатизирует ни России, ни RT, но считает, что телеканал нельзя запрещать.
«Запрет вещания (RT) в Соединённом Королевстве был бы ошибкой», — считает журналист.
По его словам, это «позволит Москве поднять вопрос о независимости самого Ofcom, так как он будет действовать в ответ на политическое давление».
«Естественно, как и в любой стране, в Великобритании хватает людей, которые не следуют слепо официальной точке зрения, — отмечает Кузнецов. — Более того, мне знакомы британцы, которые с достаточным скепсисом смотрят на многие шаги правящей элиты по отношению и к России, и к другим странам».
По словам эксперта, скептически настроенное население не устраивает, что скандал вокруг «дела Скрипаля» может закончиться ударом по имиджу Великобритании.
Глас народа
Не поддерживают позицию официального Лондона и те, кто ежедневно слышит о «российском следе» и «московской пропаганде». Издание Western Morning News приводит письмо одного из своих читателей — Тони Бэя, который задаётся вопросом, что стало со свободой прессы, раз британское правительство теперь хочет запретить RT.
«RT завоевал массу престижных наград, в том числе в Великобритании. Кажется, что снова начинается акция «бей Россию». Альтернативные точки зрения нельзя запрещать только потому, что они нам не нравятся», — подчёркивает автор.
Шотландское издание The National приводит письма читателей, раздосадованных слухами о запрете RT в Великобритании.
«Как долго мы будем проглатывать всё, что нам говорит правительство? — возмущается Уолтер Хамильтон. — Речь не о том, что RT является рупором Кремля, а о том, что RT находится вне их контроля в отличие от ВВС, просто повторяющей пресс-релизы, которые получает от консерваторов».
Читатель Майк Херд упоминает о том, что, если Ofcom заблокирует вещание RT в Великобритании, британские СМИ, в частности ВВС, может постигнуть та же участь в России и, возможно, в государствах — союзниках России. В свою очередь, читатель Джон Хамильтон задаётся вопросом: «Что случилось и продолжает происходить с Великобританией — страной, ранее находившейся на передовой в вопросе свободы выражения мнений?» По словам читателя, любой из встречавших Алекса Салмонда или смотрящих его шоу знает, что он никоим образом не может поддерживать действия исполнителей отравления в Солсбери.
«Единодушной поддержке позиции Терезы Мэй просто неоткуда взяться — среди британских подданных немало здравомыслящих людей, — отметил в интервью RT директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. — Все прекрасно понимают, что это представление было рассчитано на то, чтобы оказать политическое давление на российские выборы. Но так как вся авантюра базировалась на некомпетентной экспертизе современного российского общества, это привело к обратному результату».