Вашингтону необходимо обновить политику противодействия России в сфере информационной войны. Об этом говорится в докладе центра Foreign Policy Research Institute (FPRI).
В аналитическом центре полагают, что в условиях непрекращающегося противостояния России и США Кремль «продолжит оказывать давление» на западные страны. При этом основным инструментов в руках Москвы станет, по мнению американских исследователей, информационная война, поскольку она не требует больших расходов и обладает широкой сферой применения.
По мнению авторов доклада, США по-прежнему не готовы ответить на угрозы, которые якобы исходят от России.
«До сих пор не было разработано ни одной крупной и при этом незасекреченной инициативы, равно как и не было создано новых правительственных структур. Кроме того, более четверти американцев не одобряют решение Министерства юстиции США назначить спецпрокурора для расследования вмешательства России в ход президентских выборов», — отмечают аналитики.
В докладе также говорится о том, что выборы президента США в 2016 году продемонстрировали неготовность США защититься от «российской угрозы».
Единственный, но недействующий
По мнению FPRI, у американского правительства есть всего один инструмент, использование которого может привести к ощутимым результатам в информационной войне, — это «Центр глобального взаимодействия» при Госдепартаменте США. Однако на данный момент финансирование этой программы приостановлено.
«Успеху данной инициативы сильно мешает приостановка финансирования, а также её ярко выраженная нацеленность на противодействие распространению дезинформации за рубежом, а не на территории США, что в очередной раз подчёркивает, насколько подход Вашингтона не соответствует характеру такого рода угроз», — говорится в документе.
Напомним, в феврале 2017 года стало известно о том, что в США откроется «Центр глобального взаимодействия» при Госдепартаменте США. Изначально проект центра создавался администрацией экс-президента США Барака Обамы для поддержки борьбы с террористической группировкой «Исламское государство»*. Однако затем он был перепрофилирован для ведения информационной войны против России за пределами США. На него планировалось выделить $160 млн в ближайшие два года.
Впрочем, госсекретарь Рекс Тиллерсон заморозил эту инициативу. В итоге из выделенных в первый год $80 млн $60 млн осели в Пентагоне и почти $20 млн поступили в Госдеп, но так и не получили одобрения госсекретаря, необходимо для использования этих денег.
Авторы доклада отмечают, что, по некоторым данным, Тиллерсон боится использовать эти средства, так как это может ещё больше ухудшить взаимоотношения России и США.
Информационный кордон
Аналитики FPRI считают, что необходимо изменить само понимание ведения информационной войны, использовать как тактический, так и стратегический подход. В противном случае США так и останутся уязвимыми для информационных угроз из-за рубежа.
«Чтобы выяснить, какие методы (борьбы с дезинформацией. — RT) будут наиболее эффективными в США, руководству страны следует вспомнить тактику времён холодной войны. Тогда Вашингтон сталкивался с аналогичной угрозой в связи с дезинформацией, которая исходила от Советского Союза», — говорится в докладе.
Речь идёт о Рабочей группе активных мер. Этот межведомственный орган существовал в период холодной войны. В его задачи входило противодействие распространявшейся СССР дезинформации, а также борьба с советскими разведчиками.
Впрочем, авторы доклада отмечают, что опыт Рабочей группы активных мер должен быть адаптирован к современным реалиям.
«Чрезвычайно важно, чтобы задачи современного аналога Рабочей группы по противодействию «активным мероприятиям» были значительно шире, чем у неё, и не сводились лишь к выявлению отдельных случаев распространения фальшивых новостей. Учитывая размах и скорость осуществления дезинформации в интернете, столь узконаправленный подход будет неосуществимым и неэффективным», — считают аналитики.
Авторы документа считают, что США следует создать организацию, которая «сосредоточится на выявлении основных тенденций в области распространения ложной информации на территории США». Кроме того, организация также займётся выяснением того, «откуда поступают фальшивые новости, кто их распространяет и какая у них целевая аудитория».
Кроме того, чиновникам в Вашингтоне предлагают разморозить и использовать средства, которые были выделены на «Центр глобального взаимодействия» для противодействия пропаганде и дезинформации за рубежом.
Чего боится Вашингтон
По мнению политолога Сергея Судакова, члена-корреспондента Академии военных наук, тема «угрозы» со стороны России намерено раздувается для того, чтобы «связать по рукам и ногам» президента Дональда Трампа. При этом властная элита понимает, что на самом деле угроза, исходящая от России, минимальна. Политолог отмечает, что Дональд Трамп, несмотря на сумасшедшее давление, реализует свои предвыборные обещания, кроме одного — наладить отношения с Россией.
«Надо понимать, что отношения с Россией являются ключевой формой воздействия на Трампа. Именно поиск «российского следа» делает всё для того, чтобы Трамп не мог создавать даже видимые коалиции среди своих партнёров, которые готовы были бы налаживать даже квазиотношения с Россией», — напоминает эксперт.
Судаков отмечает, что американские СМИ неоднократно писали об «угрозе», которую Россия представляет для всего западного сообщества, так как сейчас в США раскручивается не просто русофобия, а тенденция, согласно которой Россия является врагом всей западной цивилизации.
«Чем больше проходит разговоров о том, что надо противодействовать России, тем больше дивидендов получает правящий класс, в том числе демократы, а это крайне выгодно для подготовки выборов в сенат, конгресс США и перевыборов 37 губернаторов. Чем дольше они тянут эту игру, чем больше они инвестируют денег в расследование якобы вмешательства России, тем выше вероятность того, что весь президентский срок Трампа будет потрачен на поиск того, как сохранить статус национального лидера», — заключил Судаков.
* «Исламское государство» (ИГ) — организация признана террористической по решению Верховного суда РФ от 29.12.2014.