В поисках «хороших» боевиков
В Вашингтоне считают, что среди боевиков «Талибана» существуют те, с кем в перспективе можно договориться. В частности, о наличии «умеренных» боевиков заявил в ходе своего необъявленного визита в Афганистан госсекретарь США Рекс Тиллерсон.
«Мы убеждены, что среди талибов есть умеренные голоса, голоса которые не хотят вечно продолжать боевые действия. Они не желают, чтобы их дети всегда воевали», — цитирует Тиллерсона The Hill.
Глава Госдепа допустил возможность ведения переговоров с такими талибами и даже последующее включение их в состав афганского правительства.
«Мы рассматриваем возможность взаимодействия с этими голосами и хотим, чтобы они участвовали в процессе примирения, который приведёт к мирному процессу и их полноценному участию в (работе. — RT) правительства. Для них есть место в правительстве, если они готовы отречься от терроризма, отречься от насилия и стараться ради процветающего и стабильного Афганистана», — резюмировал госсекретарь.
Стоит отметить, что это первый визит Тиллерсона в Афганистан в статусе главы американской дипломатии.
Фейковые связи
Смягчение риторики США по отношению к «Талибану» произошло на фоне регулярных обвинений России в связях с афганскими боевиками. Так, ранее в Пентагоне заявляли, что Москва якобы поддерживает экстремистов и даже поставляет им оружие.
Об этом говорил и сам Тиллерсон: «Россия поставляет оружие «Талибану», и это очевидное нарушение международных норм и норм Совета Безопасности ООН. Мы выступаем против этого и призываем российскую сторону обратить на это внимание».
В Министерстве иностранных дел России эти обвинения отвергли, подчеркнув, что Москва не ведёт закулисных игр с боевиками.
«Крайнее недоумение вызывает заявление главы Госдепартамента США <…> по Афганистану. В частности, он обвинил Россию в якобы имеющих место поставках оружия талибам», — заявила официальный представитель ведомства Мария Захарова.
В своих интересах
Опрошенные RT эксперты не считают изменение позиции США по отношению к афганским талибам неожиданным шагом. По мнению политолога Международного института гуманитарно-политических исследований Владимира Брутера, таким образом Вашингтон пытается взять боевиков под свой контроль.
«Причина подобной риторики США достаточно традиционна. Объективно влияние талибов в Афганистане растёт. Это такая данность, которую Соединённые Штаты вынуждены признавать. Приведя к власти проамериканское правительство, США в очередной раз убедились, что это правительство неэффективно и не может контролировать страну. Понимая, что талибы являются очень серьёзной силой, Вашингтон пытается установить с ними контакты. А для того чтобы объяснить всем, почему они это делают, они рассказывают, что есть «хорошие» талибы, с которыми они якобы общаются, и «плохие». Но на самом деле, эта разница между талибами существует исключительно в Вашингтоне, и в частности — в Госдепе», — рассказал RT Брутер.
Однако, как подчеркнул политолог, новая «классификация» США не меняет сути террористического движения.
«Это очень опасная игра, которая будет иметь очень негативные последствия для Афганистана и для региона в целом. Потому что когда признаёшь право радикальных исламистов переустраивать страну на собственный лад, то должен понимать, что обратного пути уже не будет. США, решая сиюминутную задачу, как обычно, жертвуют перспективой. А жертвуя перспективой, они оказываются в аналогичной ситуации, которая возникла в Ливии, Сомали, Йемене, Ираке», — добавил Брутер.
По мнению же научного сотрудника Центра евроатлантических и оборонных исследований Константина Блохина, смягчение риторики Вашингтона по отношению к талибам объясняется желанием удержать Афганистан под своим контролем и не допустить к нему Россию и Китай.
«Риторика эта связана с тем, что стремительно меняется стратегический баланс сил в мире и меняется он не в пользу США. Сейчас у них головные проблемы — Россия и Китай и само геополитическое расположение Афганистана, который находится в самом сердце Евразии», — заявил RT Блохин.
В связи с этим на считает, что таким образом Вашингтон надеется сохранить управление Афганистаном для возможного будущего давления на его соседей.
Сирийский опыт
Отметим, что Вашингтон разделяет экстремистов на «умеренных» и «неумеренных» и в Сирии. При этом особого успеха в обеспечении контроля над «умеренными» боевиками США не добились.
Так, во время боёв вокруг Алеппо в 2016 году Вашингтону не удалось убедить боевиков покинуть позиции у дороги Кастелло, ведущей в город наравне с правительственными силами. При этом данное условие было прописано в сентябрьских договорённостях между США и Россией, направленных на урегулирование обстановки в стране.
Вооружённые «оппозиционные» формирования, которые поддерживают Соединённые Штаты, заминировали некоторые выходы из Алеппо, устроили репрессии против жителей, пожелавших покинуть город, и отказались пропускать гуманитарные конвои ООН.
Помимо этого представители коалиции нередко закрывают глаза на обстрелы «умеренной» оппозицией войск правительственной армии.
«По специальному каналу связи до представителя командования Вооружённых сил США в Эль-Удейде (Катар) в жёсткой форме доведено, что попытки обстрелов из районов, где находятся боевики Сирийских демократических сил, будут немедленно пресекаться. Огневые точки в данных районах будут сразу подавляться всеми имеющимися средствами поражения», — заявил в связи с этим официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков.
Он также подчеркнул, что российские беспилотники неоднократно фиксировали случаи объединения отрядов СДС с террористами ИГ*.
* «Талибан», «Исламское государство» (ИГ) — террористические группировки, запрещённые на территории России.