Британское PR-агентство Portland Communications опубликовало рейтинг 30 самых влиятельных стран с точки зрения использования «мягкой силы». Первое место заняла Франция, за ней следует лидер прошлого года Великобритания и замыкают тройку Соединённые Штаты.
«Мягкой силой» традиционно называют сочетание политических, экономических и культурных ценностей и стратегий, которые помогают стране добиться желаемых результатов без применения силы в прямом смысле слова.
Специалисты Portland Communications в 152-страничном докладе подробно объясняют, что они вкладывают в понятие «мягкой силы» и на какие критерии опирались при составлении рейтинга. Так, авторы доклада учитывали объективные данные, то есть общедоступную информацию о правительстве, культуре, экономике, образовании, а также данные соцопросов. При этом индекс «мягкой силы» на 70% складывался из объективной информации и на 30% — из данных из опросов о культуре, о позиции страны в мире и о её внешней политике.
При этом интересно, что, по оценке составителей рейтинга, Франция в этом году поднялась с пятого на первое место благодаря харизматичности Эммануэля Макрона, а также огромной дипломатической работе, проведённой страной.
«Макрону доверили сейчас провести Францию через период реформ в поддержку бизнеса и ЕС. <...> То, что появится в результате этих реформ, весьма вероятно, сделает Францию более динамичной и активной страной, которая играет лидирующую роль в ЕС и, возможно, в более глобальных масштабах», — говорится в докладе.
Что касается США, то авторы однозначно утверждают, что Вашингтон потерял свои позиции после избрания президентом Дональда Трампа и проведения в жизнь его непопулярной программы, предполагающей, в частности, выход из соглашения по климату.
«Приход к власти Трампа может рассматриваться как угроза американской «мягкой силе» во многом благодаря его популистской риторике, которая известна тем, что обесценивает международные альянсы», — считают авторы доклада.
Понизился и индекс Великобритании, которая переместилась на второе место. Но это, по оценке Portland Communications, «неплохой результат», так как страна переживает определённые трудности в связи с выходом из ЕС.
Политический аванс
По мнению политолога Виктора Олевича, представленный рейтинг, а также комментарии авторов доклада достаточно спорны. Он считает, что пока рано оценивать деятельность нового президента Франции и его влияние на роль страны в мире.
«Это, скорее, аванс Франции. И это очень напоминает аванс, данный Бараку Обаме после его избрания президентом США, когда, буквально ещё ничего не успев предпринять на международной арене, он уже стал лауреатом Нобелевской премии мира, хотя многие правозащитники потом критиковали это решение», — пояснил эксперт.
Таким образом, британский рейтинг отображает не реальную картину мира, а то, какой её хотели бы видеть европейские либералы, которые так любят критиковать Трампа, считает эксперт.
«Сегодня мы наблюдаем схожую ситуацию с Макроном. На него возлагают надежды не только французские либералы, которые надеются на укрепление Евросоюза, но и американские — и в целом западные либеральные элиты. Этим и продиктованы подобные рейтинги. На самом деле серьёзных успехов в последнее время мы не видим», — рассказал Олевич.
С этим мнением согласен политолог, публицист и политический аналитик международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок. Он пояснил, что Париж ничего грандиозного с точки зрения «мягкой силы» сегодня на мировой арене не делает.
«Франция сейчас не является страной, которая бы существенно влияла на мировую политику, тем более с помощью «мягкой силы», потому что это прежде всего экономические и культурные рычаги. Если всё же сравнивать Францию и Германию, то Франция занимает вторую позицию в Европе», — пояснил Бышок.
По его оценке, можно в данном контексте упомянуть лишь участие Франции в минских переговорах и встречах в нормандском формате, но «никаких прорывов тут Париж не совершал».
«Мягкая сила» России
Несмотря на многочисленные сообщения в зарубежной прессе о том, что Россия распространяет своё влияние по всему миру, используя различные методы — от апелляции к славянскому братству до организации хакерских атак и использования пропагандистских СМИ, — Москва занимает в рейтинге только 26 место.
«То, что Россия стоит так низко в рейтинге, — достаточно парадоксальная история. Она проявляется в отношении к России не только западных политиков, но и рейтинговых агентств», — рассказал Станислав Бышок, отметив, что таких противоречий достаточно много.
По его мнению, удивительное непостоянство взглядов Запада на роль России можно увидеть на примере высказываний о канале RT.
«Мы помним, что некоторые западные политики ещё несколько лет назад говорили про RT, что русские сами создали этот канал и сами его смотрят. И говорили об этом с насмешкой. А буквально через пару лет стали говорить о том, что Россия ведёт с помощью RT и Sputnik информационную войну и Москва каким-то невероятным образом влияет на то, что происходит в мире», — пояснил эксперт.
Политолог считает, что Россия, с одной стороны, видится как нечто опасное (и это используется политиками в своих целях), а с другой её значение пытаются разными способами приуменьшить, в том числе составлением вот таких рейтингов.
«Речь об общем парадоксальном отношении к России на мировой арене. То есть страна большая — и это уже страшно. И по мнению западных коллег, Россия ведёт себя как слон в посудной лавке. Вроде как она просто стоит на месте, но как только начинает шевелиться, то даже малейшее движение приводит к большим последствиям», — заключил эксперт.