Активное обсуждение в СМИ темы встречи в 2016 году Дональда Трампа — младшего с российским юристом Наталией Весельницкой, которая якобы имеет связи с Кремлём и собиралась предоставить компромат на Хиллари Клинтон, не имеет под собой никаких оснований. Об этом заявил адвокат сына президента Алан Фьютерфас.
«По моему мнению, всё это — много шума из ничего», — заявил он газете The New York Times.
По словам Фьютерфаса, британский публицист Роберт Голдстоун, которого СМИ называют едва ли не основным организатором встречи, сообщил Трампу-младшему, что есть люди, обладающие информацией о предполагаемых правонарушениях кандидата от демократов Хиллари Клинтон.
«Дональд-младший из этого сделал вывод, что есть кто-то, имеющий сведения, потенциально полезные в кампании (его отца. — RT), и что исходят они от знакомого ему человека. Дональд-младший понятия не имел, какая именно информация, если она и существует, должна была обсуждаться», — отметил адвокат.
Его предупреждали
Вместе с тем, как отмечает издание The New York Times, которое первым опубликовало новость о связях Трампа-младшего, сын президента был осведомлён о том, что предлагаемые ему сведения являются частью плана российских властей по поддержке кандидатуры его отца. Со ссылкой на анонимные источники газета заявляет, что Роберт Голдстоун направил Трампу-младшему электронное письмо с уведомлением об этом.
«В письме Голдстоуна, пересказанном The New York Times тремя людьми, отмечалось, что российское правительство было источником потенциального компромата», — говорится в статье NYT.
Слышали что хотели
Между тем сама Наталия Весельницкая опровергла информацию о своих связях с Кремлём и о том, что у неё имелись порочащие Клинтон сведения.
«У меня никогда не было какой-либо дискредитирующей или секретной информации о Хиллари Клинтон. У меня никогда не было намерения обладать такой информацией», — заявила юрист в эфире телеканала NBC News.
По словам Весельницкой, она просила о встрече, чтобы обсудить интересы своего клиента в контексте акта Магнитского. При этом, подчеркнула адвокат, она не знала, кто именно будет на встрече. Уже в ходе беседы она поняла, что вместе с Трампом-младшим пришли глава предвыборной кампании Пол Манафорт и зять президента Джаред Кушнер.
«По всей видимости, молодой человек, который покинул буквально минут через 7—10 эту встречу, был господином Кушнером. И он больше не вернулся. А человек, который постоянно был в телефоне, сидел, читал, занимался какими-то своими делами, и я не понимала, зачем он вообще там присутствует, — это был господин Манафорт», — рассказала юрист.
Весельницкая также отметила, что не представляет, почему у её собеседников могло сложиться впечатление, что ей известны какие-то порочащие сведения о Клинтон.
«Может быть, у них было желание это услышать — и они увидели из той идеи, о которой я говорила, только то, что их интересовало», — предположила адвокат.
Просто хотел послушать
Дональд Трамп — младший не отрицает, что в 2016 году встречался с российским юристом, однако подчёркивает, что диалог не был результативным. Более того, он считает, что любой причастный к ведению предвыборной кампании воспользовался бы возможностью получить компромат на конкурента.
«Очевидно, я первый человек из предвыборного штаба, который когда-либо проводил встречу, чтобы выслушать информацию об оппоненте… Она ни к чему не привела, но я должен был послушать», — написал сын американского лидера в Twitter.
Позднее Трамп-младший выступил с официальным заявлением, что о встрече его попросил человек, с которым он познакомился в 2013 году во время конкурса «Мисс Вселенная», проходившего в Москве. При этом Дональд уточнил, что заранее не знал, с кем будет встречаться, а Манафорта и Кушнера позвал за компанию.
«После обмена любезностями женщина заявила, что имеет информацию о связанных с Россией людях, которые финансировали национальный комитет Демократической партии и поддерживали Клинтон. Её слова были неопределёнными, путаными и особо не имели смысла. Никаких деталей или дополнительной информации предоставлено не было. Быстро стало ясно, что у неё нет значимых сведений. Затем она поменяла тему и начала обсуждать усыновление российских детей, упомянув акт Магнитского», — отметил старший сын президента.
Он добавил, что прервал Весельницкую, объяснив, что на тот момент его отец ещё был частным лицом и с подобными проблемами ей лучше обратиться в официальные ведомства.
«Встреча продолжалась около 20—30 минут. По окончании мой знакомый извинился, что потратил моё время. На этом всё и кончилось, дальнейших контактов не последовало. Мой отец ничего не знал об этой встрече», — утверждает Трамп-младший.
Вместе с тем он выразил готовность рассказать в сенате, если потребуется, подробности встречи. «Буду рад сотрудничать с комитетом и рассказать, что я знаю», — написал бизнесмен в Twitter.
Шумиху же вокруг этой истории он объяснил увлечённостью демократов и СМИ «российским следом»: «Медиа и демократы уделяют пристальное внимание российской истории. Если эта нелепая встреча — всё, что они имеют спустя год, то я понимаю их отчаяние».
Кремль не знает
Связи Весельницкой с властями опроверг и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. По его словам, в Кремле о юристе ничего не знают.
«Мы не знаем, кто это. Разумеется, мы не можем отслеживать встречи всех российских адвокатов как внутри страны, так и за рубежом», — заявил Песков.
В Белом доме отметили отсутствие у Трампа-младшего намерений вступать в сговор с русскими, подчеркнув, что развития эта встреча не имела.
«Штаб президента не вступал в сговор ни в какой форме. Дональд-младший ни с кем не вступал в сговор, чтобы повлиять на выборы. Наша позиция состоит в том, что никто в предвыборном штабе Трампа не вступал в сговор, чтобы повлиять на выборы. У демократов просто был слабый кандидат», — сказала на брифинге пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс.
Забыли про Украину
Представитель администрации США также выразила удивление, что встрече Трампа-младшего уделяется столько внимания, тогда как демократы в то же время напрямую обращались к представителям Украины за содействием в поиске компромата на Трампа-старшего.
«Честно говоря, думаю, имеет смысл обратить внимание на то, что национальный комитет Демократической партии координировал сбор информации о политических оппонентах непосредственно с украинским посольством. Это не обвинение — это мера, которую они приняли в официальном порядке», — заявила Сандерс.
По её мнению, это лучший пример кампании, координируемой иностранным государством или иностранным источником. Пресс-секретарь подчеркнула, что этот факт задокументирован, однако для демократов почему-то не представляет проблемы.
Напомнил об этом и Трамп-младший, поинтересовавшись, не является ли этот факт для его критиков примером «грубого нарушения закона».