Пришли к согласию
Большинство американцев поддерживают решение президента США Дональда Трампа о ракетном ударе по Сирии. Об этом свидетельствуют результаты соответствующего опроса, который провёл авторитетный американский исследовательский центр Pew Research.
«Среди опрошенных американцев — 58% против 36% (6% не определились. — RT) — преобладают те, кто выражает одобрение решению президента США нанести ракетный удар по Сирии в ответ на сообщения об использовании правительством Башара Асада химического оружия», — говорится в исследовании.
Напомним, в ночь на 7 апреля США нанесли ракетные удары по сирийской военной базе. Однако Вашингтон до сих пор так и не представил убедительных доказательств вины Дамаска в химатаке.
Всего американские военные выпустили по объекту около 50 ракет «Томагавк». Сразу после удара Трамп заявил, что атака отражает «жизненно важные интересы национальной безопасности» Соединённых Штатов.
При этом большинство респондентов (61% против 32%, 7% не определились) считают, что чёткого плана урегулирования сирийского кризиса у Трампа нет.
В том, что администрация США проработала чёткую последовательность действий в Сирии, сомневается и конгрессмен-демократ Рубен Гальего.
«Какой стратегии мы здесь следуем? Какова наша конечная цель? Зачем мы нанесли удар?» — написал Гальего в Twitter.
В то же время мнения американцев о том, что делать с сирийцами, которые пострадают от эскалации конфликта, разделились практически поровну.
«47% американцев убеждены, что Соединённые Штаты обязаны принять у себя сирийских беженцев, и примерно столько же опрошенных (48%) с ними не согласны (5% не определились. — RT)», — отмечается в исследовании.
Член палаты представителей США Сет Мултон нашёл противоречие и в позиции американского президента по этому вопросу.
«Итак, президент США заботится о сирийском народе настолько, чтобы выпустить 50 «Томагавков», но не настолько, чтобы позволить жертвам Асада найти прибежище и обрести свободу здесь (в США. — RT)», — заявил он в своём Twitter.
Международная исследовательская организация YouGov провела опрос, согласно которому 21% опрошенных американцев выступают за непрямое участие Штатов в сирийском конфликте. В частности, респонденты считают, что США должны «наращивать поддержку прозападной вооружённой оппозиции в Сирии без прямого вмешательства».
Стрелять или не стрелять
Мнения об ударах США по базам в Сирии разделились и в американском конгрессе. Так, многие конгрессмены, открыто выступавшие против Трампа, поддержали его решение об ударах по сирийской авиабазе.
В частности, сенатор от Флориды Марко Рубио — экс-соперник Трампа на президентских выборах — положительно оценил действия главы государства в Сирии, заявив, что Россия «не сможет адекватно и справедливо критиковать США за нанесённый ракетный удар».
«Президент Трамп ясно дал понять Асаду и тем, кто его поддерживает, что безнаказанно творить военные преступления больше не удастся», — отметил Рубио на своём официальном сайте.
Поддержали Трампа и другие его давние противники.
«В отличие от предыдущей администрации, президент Трамп сумел в критический момент занять решительную позицию и принять действенные меры. За это он заслуживает поддержки американского народа», — заявили сенаторы Джон Маккейн и Линдси Грэм.
Не поняли сути
По словам некоторых американцев, противоречивые мнения о вмешательстве и ударах по Сирии наблюдаются не только в конгрессе, но и «в голове у американского президента».
Многие граждане США вспоминают, как Дональд Трамп сам ранее высказывался, что для нападения на Сирию президенту необходимо получить разрешение конгресса.
В частности, 30 августа 2013 года в своём аккаунте в Twitter республиканец писал: «Перед началом военных действий в отношении Сирии президент должен получить одобрение конгресса, в противном случае он совершит серьёзную ошибку!»
«Понять, что там на самом деле происходит, сложно. Каждый новостной источник утверждает что-то своё, и чёткой картины, похоже, ни у кого нет. Столько всего сейчас происходит! Как вы думаете, что будет дальше? Трудно сказать, что собираются делать и Путин, и Трамп… Но мы не можем доверять никакой информации, которая доходит до нас в Штатах», — заключил в беседе с RT социальный работник из Миннеаполиса Карри Лассард.