Американский журналист The New York Times Томас Фридман в своей колонке на страницах газеты выступил с предложением, обращённым к президенту США Дональду Трампу, отказаться от борьбы с «Исламским государством» в Сирии. По его мнению, в конкретной ситуации противостояние ИГ не в интересах Вашингтона, так как террористы, сражаясь против режима Башара Асада и его союзников — России, Ирана и «Хезболлы», — приближают день свержения президента Сирии.
«Его (ИГ. — RT) цель — борьба с режимом Башара Асада в Сирии, а также с его союзниками — Россией, Ираном и «Хезболлой», — и с проиранским шиитским режимом в Ираке», — пишет Фридман.
Реальное и виртуальное
Признавая, что «Исламское государство» «отвратительно и должно быть уничтожено», Фридман вместе с тем склонен делить эту террористическую организацию на два лагеря. Так, по его мнению, наибольшую угрозу для США представляет «виртуальное ИГ», которое распространяет свою идеологию в интернете и вербует таким образом новых сторонников.
«Это ИГ и является первейшей угрозой для нас, так как оно изобретательно находит пути распространения суннитской джихадистской идеологии, которая вдохновляет мусульман, находящихся на периферии общества от Парижа до Каира и чувствующих себя униженными, и позволяет им вновь обрести чувство собственного достоинства посредством резонансных убийств невинных», — считает колумнист.
На втором же месте — «местное ИГ», которое контролирует некоторые районы в западном Ираке и значительные территории в Сирии. Его журналист и предлагает Вашингтону использовать в своих целях, напоминая о подобной практике в Афганистане.
«В Сирии Трамп должен позволить ИГ стать головной болью Асада, Ирана, «Хезболлы» и России. Точно так же мы поощряли моджахедов в Афганистане проливать кровь русских», — отмечает он.
Помимо этого Фридман предлагает усилить поддержку группировок вооружённой оппозиции. Таким образом, по его мнению, армия Асада и его союзники будут вынуждены сражаться на два фронта.
«Мы можем значительно увеличить нашу военную помощь антиасадовским повстанцам, поставляя им достаточное количество противотанковых и противовоздушных ракет и создавая угрозу российским, иранским и сирийским вертолётам и истребителям», — пишет Фридман.
Цинично и непредсказуемо
В связи с этим журналист призывает президента Дональда Трампа действовать решительно и в свойственной ему манере — «предельно цинично и непредсказуемо».
«Исламское государство» сейчас является наибольшей угрозой для Ирана, «Хезболлы» и России, так как ИГ — суннитская террористическая группировка, которая играет так же грязно, как Иран и Россия», — подчёркивает колумнист.
К тому же, считает он, Трампу следует бросить весь свой «Twitter-потенциал» на то, чтобы донести до мировой общественности мысль о том, что Россия, Иран и «Хезболла» защищают Асада, попустительствуя таким образом использованию химического оружия против детей.
«Сирия не запутанный клубок. Каждый там играет грязно, изощрённо и беспощадно. Где же тот Трамп, когда он нам нужен», — подытоживает Фридман.
Ближе к катастрофе
По мнению юриста и медиакритика Лайонела, советы Фридмана вряд ли можно отнести к полезным. Ведь террористов ИГ, которые являются мировой угрозой, пока сдерживает тот самый режим Асада, который США так хотят свергнуть.
«Я бы хотел задать Фридману вопрос, знаете ли он, что сделал режим Асада для того, чтобы удержать ИГ от убийств невинных людей, в том числе христиан. Атакуя авиабазу, США делают Асада и его армию неспособными бороться с ИГ и наказывать ответственных за угрозы и убийство мирных жителей. Я вообще не могу поверить, что прочитал такое», — заявил RT Лаойнел.
Он также отметил: прежде чем менять режим в Сирии, США должны вспомнить Ирак и Ливию.
«Что даст смена режима? Каким правительством вы замените Асада? Точно в соответствии с выражением (бывшего вице-премьера США. — RT) Дика Чейни, который сказал, что «демократия — это грязная работа». Заметьте, Фридман — эксперт по международным делам. Он работает в The New York Times. Он должен знать о таких вещах. Неужели кто-то в газете, прочитавший его колонку, мог сказать: «Эй, Том, отличная работа! Ты в общем-то призываешь к полной и всеобъемлющей катастрофе!» — подытожил Лайонел.
Вопрос выбора
С Лайонелом согласен журналист The Jerusalem Post Сет Францман. По его мнению, мейнстримным американским СМИ надо быть осторожными в выборе своих авторов и спикеров.
«Думаю, все помнят, к чему это привело. Афганистан стал раем для «Аль-Каиды»*. ИГ же полностью безнравственная организация. И колонка Томаса Фридмана ненормальна. Крупным американским СМИ стоит быть более аккуратными в предоставлении площадок для таких высказываний», — сказал Францман.
Кто такой Томас Фридман
Автор неоднозначной колонки Томас Фридман сотрудничает с The New York Times уже более 35 лет. В 1980-м он работал в Бейруте. Активно освещал израильско-ливанскую войну 1982 года и даже получил Пулитцеровскую премию за материал о резне в Сабре и Шатиле.
После этого с 1984 по 1988 год он был главой отделения NYT в Иерусалиме. За освещение Первой палестинской интифады он был удостоен второй премии Пулитцера.
С 1995 года он ведёт в газете авторскую колонку по внешней политике. А в 2002 году он в третий раз был отмечен Пулитцером за «ясность видения, основанного на обширной отчётности, и высказывания по поводу террористической угрозы для всего мира».
В The New York Times отмечают, что в 2011 году сам Барак Обама интересовался мнением Фридмана по вопросам, связанным с Ближним Востоком.
* «Исламское государство» (ИГ), «Аль-Каида» — террористические группировки, запрещённые на территории России.