Ангела Меркель признала ряд ошибок Европейского союза и призвала к их исправлению, выступая в эфире итальянского телеканала.
«Открывая внешние границы, мы не думали об их укреплении. Вводя единую валюту, мы не были готовы к кризису. Но все это мы исправляем сейчас через банковский союз и механизмы стабилизации. Главное, что все это должно делаться в атмосфере солидарности», — заявила Меркель.
«Мы, Евросоюз, должны быть готовы к роли самостоятельного кризисного менеджера в нашем регионе — не в качестве конкурента НАТО, но в качестве дополнения к работе альянса», — приводит слова Меркель Deutsche Welle.
Она отметила, что для дальнейшего развития ЕС необходимо придерживаться стратегии «Европы разных скоростей».
«Стоящие перед нами задачи слишком масштабны, чтобы мы могли сосредоточиться только на поиске компромиссов», — заявила она, отметив, что «Европа разных скоростей» должна не отталкивать, а интегрировать».
Также она добавила, что Европа должна сохранить открытость миру.
«Даже если в некоторых частях света мы можем наблюдать укрепление националистических и протекционистских тенденций, Европа не должна изолироваться, отступать и отгораживаться», — сказала канцлер.
Политолог Владимир Брутер считает, что Меркель, рассказывая об ошибках ЕС, лукавит, так как их образующей причиной является она сама.
«Когда Меркель говорит об ошибках Евросоюза, она лукавит. Меркель прекрасно понимает, что она, собственно, и является этой ошибкой. До Меркель в определённой степени у ЕС этих проблем не было», — отметил политолог.
Брутер обратил внимание на то, что Меркель не озвучивает конкретно те ошибки, которые совершил Евросоюз, намекая, что одной из них является миграционный кризис, но не называя вещи своими именами.
«На самом деле этих ошибок гораздо больше. Меркель же совершила три принципиальные ошибки. При Меркель ЕС окончательно утратил те смыслы, которые исповедовал до её прихода: он перестал расширяться, но не приобрёл нового смысла. Это демонстрирует выход Великобритании, рейтинги ЕС в Голландии и тот факт, что Венгрию и Румынию до сих пор не приняли в Шенген. Всё это говорит о внутренних проблемах союза. Вторая ошибка — отношения с Россией, которые Меркель приняла в прогрессирующем виде и довела до нынешнего состояния. Третья ошибка — отношения с США и статус ЕС как торгового партнёра для России, Китая и Америки. Эти ошибки гораздо более серьёзные, которые Меркель никогда не исправит», — рассказал Владимир Брутер RT.
По мнению политолога, именно неприятие немецким обществом Меркель станет главным козырем в предвыборной кампании её основного конкурента — Мартина Шульца.
«Усталость немцев от Меркель является главным козырем Шульца. Тем не менее его политика будет мало отличаться от политики Меркель, но он станет новым человеком, которому будет выдан кредит доверия», — заключил Брутер.
Напомним, что, выступая на недавнем съезде СДПГ, Шульц заявил, что видит задачу федерального канцлера в обеспечении «сильной позиции Германии в Европе». Только это, по его мнению, сможет привести к укреплению всего Евросоюза.
Такого же мнения придерживается и заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов. Эксперт рассказал RT, что Шульц будет играть на усталости граждан Германии от Меркель и теме социальной справедливости.
«Козырем программы Шульца станет социальная справедливость, обращение к необеспеченным гражданам у которых есть проблемы с работой и так далее. Это будет здоровый социальный популизм. Меркель станет противопоставлять ему свою партию центра, партию середины, консервативные ценности. При этом она может начать игру на его поле, пытаясь отнять у него голоса на теме социальной справедливости. Однако пока мы видим только словесные дуэли, не наполненные никаким конкретным содержанием», — считает Белов.
Тем не менее политолог отметил, что по большинству вопросов Мартин Шульц придерживается в основном тех же позиций, что и Ангела Меркель.
«Шульц играет на протестном поле, ему приходят голоса от других протестных партий. В обществе есть усталость от трёх сроков Меркель. Большой разницы между Ангелой Меркель и Шульцем нет. Он придерживается ряда социально- популистских взглядов, но по большинству вопросов они представляют примерно одинаковые позиции», — заключил эксперт.