США могут не продлить действие договора о сокращении вооружений СНВ-3, а также намерены взять курс на расширение ядерного потенциала, об этом заявил глава Белого дома Дональд Трамп, сославшись на то, что Соединённые Штаты никогда не будут отставать, а наоборот, должны быть первыми в списке стран по ядерной мощи.
Это не первое заявление Трампа о договоре СНВ-3 — миллиардер говорил об этом ещё во времена президентства Обамы, напомнил в беседе с RT политолог, эксперт по российско-американским отношениям Виктор Олевич.
«Трамп ещё в ходе своей предвыборной кампании заявлял, что считает политику администрации Обамы слабой и что американские вооружённые силы значительно потеряли в весе, так как были недостаточно профинансированы. Он всегда резко критиковал ряд договоров, которые были подписаны Бараком Обамой, в том числе московский договор, или так называемый СНВ-3», — пояснил эксперт.
Напомним, договор между Москвой и Вашингтоном о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) был подписан президентом России Дмитрием Медведевым и его американским коллегой Бараком Обамой 8 апреля 2010 года. Он действует до 5 февраля 2018 года с возможностью продления. К дате окончания действия СНВ-3 обе стороны обязались сократить свои арсеналы до одного уровня.
Дональд Трамп назвал также договор об СНВ с Россией «односторонней сделкой», заключённой не в интересах США, и заявил, что намерен заключать новые, «более выгодные сделки». По мнению Виктора Олевича, такие утверждения неправомерны.
«Судя по риторике Трампа, он намерен использовать эти заявления как точку давления на Россию, косвенно намекая на то, что США могут не продлить этот договор, ведь эти договорённости не перманентны. Срок исполнения этого договора скоро завершается. Если Вашингтон его не продлит, то это может означать, что Трамп внедряет элементы гонки вооружения. Конечно, это ещё больше осложнит отношения между Москвой и Вашингтоном. Это может нанести ущерб вопросам ядерного паритета между нашими странами», — подчеркнул политолог.
«Будет трагической ошибкой»
По словам эксперта Виктора Олевича, в американском обществе склонны не одобрять курс на увеличение ядерного потенциала Америки. В частности, такого мнения придерживается бывший министр обороны США и один из ведущих американских специалистов по вопросам ядерной безопасности Уильям Перри.
«Эти заявления Трампа вызвали достаточно резкую критику со стороны бывшего министра обороны США Уильяма Перри, который указал на то, что они не соответствуют действительности. Он утверждал, что этот договор, напротив, соответствует интересам США, а Трамп не проинформирован о конкретных его статьях», — рассказал политолог.
Напомним, по мнению Перри, разорвать СНВ-3 было бы «трагической ошибкой». «Распространяемое прессой мнение президента США Дональда Трампа, что СНВ-3 — «плохая сделка» и был принят в интересах России, в корне неверно. Договор предусматривает одинаковое количество вооружений и такую процедуру проверки, которая, если что, для России жёстче, чем для США», — заявил Перри, комментируя состоявшийся в начале февраля 2017-го телефонный разговор Трампа и Путина, в ходе которого поднимался вопрос о ядерном потенциале обеих стран.
Обязательства перед ВПК
Политический аналитик Станислав Бышок считает, что все заявления о недостаточной ядерной мощи США Трамп делает лишь для того, чтобы выполнить негласную договорённость с военно-промышленным комплексом, который должен продолжать получать деньги из бюджета.
«Со времён предвыборной программы Трамп имел определённые негласные договорённости с представителями военно-промышленного комплекса США, в частности договорённости о том, что американский гособоронзаказ не будет снижаться. То есть будет с одной стороны перевооружение армии, а это огромные дополнительные деньги в этот сектор. Ну и плюс к этому ядерное оружие предполагает определённые затраты, потому что его нужно изготавливать, хранить и перевозить», — пояснил эксперт.
Таким образом, полагает аналитик, громкие заявления президента США о наращивании вооружения делаются на публику и не несут никакой угрозы внешнему миру, но зато подают знак определённым силам внутри страны.
«В большей степени это внутренняя американская история и внутриамериканские отношения между президентом и ВПК. Таким образом Трамп выполняет свои договорённости с ВПК. Понятно, что для внешней аудитории, в том числе американской, это обосновать непросто. Ну вот Трамп будет говорить, по сути, ничего не значащие фразы о том, что мы (США. — RT) слишком отстаём в этой области, поэтому нужно накапливать ядерный потенциал. Хотя на самом деле они не отстают», — обрисовал ситуацию политолог.
Аналогичным образом появился миф о российской угрозе и иранская история, напоминает собеседник RT.
«Для обоснования также идёт история с ядерной программой Ирана или с ядерной программой Северной Кореи. Разумеется, никто и никогда, ни при каких условиях в здравом уме не предполагает, что Иран (а тем более Северная Корея) решит атаковать ну хоть кого-либо. Тем не менее для поддержания общественного консенсуса и для обоснования необходимости этих трат используются такие вот пугала в виде Северной Кореи или Ирана, ну и в какой-то степени России», — рассказал политический аналитик.
Несмертельное оружие
Заявлений Трампа не стоит опасаться: все прекрасно понимают, что никто не собирается применять ядерное оружие против других стран, уверен политолог Станислав Бышок.
«Я думаю, что ничего эти заявления не будут означать, потому что ядерное оружие в современном мире — это уже оружие не нападения, а сдерживания, и одновременно повышение собственного авторитета. Понятно, что сейчас и в Российской Федерации, и в Соединённых Штатах есть достаточное количество оружия, чтобы уничтожить друг друга и всех своих основных противников, поэтому с увеличением количества этого оружия смертельная угроза уже не возрастёт», — заключил эксперт.
«Россия категорически против»
В Совете Федерации прокомментировали заявления Трампа, подчеркнув, что Москва выступает против возможного прекращения действия договора СНВ-3 и будет добиваться продления этого документа как основы мировой безопасности.
«Конечно, Россия категорически против того, чтобы этот договор прекращал своё действие, мы будем настаивать на его продлении», — приводит РИА Новости слова председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктора Озерова.
Он также опроверг заявления американского президента о том, что это соглашение было заключено якобы в ущерб интересам США. По словам Озерова, соглашение разработано с тем, чтобы ни одна из его сторон не оказалась ущемлённой в своих правах.
По мнению члена Совета Федерации и экс-главы комитета Госдумы по международным делам Алексея Пушкова, расторжение договора СНВ-3 стало бы шагом назад в деле обеспечения международной безопасности.
«Заявление Трампа о расширении ядерного потенциала США ставит под вопрос соглашения об ограничении стратегических вооружений, возвращая мир в XX век», — написал Пушков в своём Twitter.