Автором фильма выступил британский журналист Джон Суини, известный своими антироссийскими взглядами. Его новая работа начинается со слов: «Помог ли Владимир Путин победить Дональду Трампу на выборах?» Однако не проходит и несколько секунд, как приглашённые эксперты дают утвердительный ответ.
«Это, очевидно, самый серьёзный удар по нашей демократической системе со времён Уотергейта», — заявляет один из гостей BBC.
Ему вторит другой: «Кибервзломы, которые ведёт Кремль, — это часть существа российской политики».
После этого на экране появляется название передачи: «Трамп: кандидат Кремля?»
Русские идут
Выводы журналиста BBC о влиянии Москвы на американские выборы строятся на целом ряде предположений, которые он озвучивает в течение всего фильма.
Во-первых, по его мнению, Трамп уже давно ведёт бизнес в России, а значит, просто не может не быть связан с русской мафией.
Во-вторых, Суини вспоминает, что конкурс красоты «Мисс Вселенная», который принадлежит Трампу, в 2013 году проходил в Москве.
В-третьих, некоторые члены команды Трампа посещали Россию и даже выступали в эфире телеканала RT!
В-четвёртых, в США якобы никто не сомневается, что именно Москва совершила взлом серверов Демократической партии, несмотря на отсутствие прямых доказательств.
В-пятых, Трамп поддерживает усилия России по борьбе с терроризмом в Сирии, где, как утверждает Суони, ВКС РФ бомбят исключительно гражданское население.
Ну и наконец, Владимир Путин как-то пошутил, что «никто не верил в победу Трампа, кроме нас».
Чем не доказательство?
Фейковая истерия
Особое внимание авторы фильма уделили недавним публикациям на CNN и BuzzFeed, несмотря на то, что именно благодаря этим непроверенным сообщениям Дональд Трамп назвал новости крупных американских СМИ «фейковыми новостями».
Так, Суини продолжил распространять теорию о том, что Москва не только сотрудничает с избранным президентом США, но и якобы располагает компроматом на него. BBC напомнил зрителям о том, что в выложенном ранее «докладе» спецслужб говорилось, что Трамп во время своего визита в Москву намеренно останавливался в отеле, где когда-то проживали Барак и Мишель Обама, и снимал проституток, чтобы они испражнялись на кровать, где спал уходящий президент США.
При этом ранее этот «доклад» раскритиковала не только WikiLeaks, но и другие крупные СМИ, которые заявили, что не позволят себе публиковать непроверенные материалы. Более того, директор Нацразведки США Джеймс Клэппер заявил, что американское разведсообщество не имеет к материалу никакого отношения.
Стоит отметить, что фактически после каждого выпада в адрес России или Трампа автор фильма заявляет, что никаких доказательств озвученных обвинений у него тоже нет. Впрочем, это не мешает ему настаивать на своей версии событий и говорить «о старом стиле КГБ».
«BBC — фейковые новости», — написал один из пользователей Twitter после просмотра фильма.
Примечательно также, что фильм, в котором не приведено ни одного факта, указывающего на связь республиканца с Кремлём, выходит за три дня до инаугурации избранного президента.
«BBC лезет на стену по мере приближения инаугурации. Жалкое зрелище», — прокомментировал фильм Дэвид Ванс.
«Много шума из ничего»
Бывший член британского парламента Джордж Гэллоуэй в интервью RT выразил недоумение по поводу того, как можно всерьёз воспринимать фильм, где не приведено ни одного доказательства озвученных обвинений.
«Получается, как у Шекспира — «много шума из ничего». Суини в своём репертуаре — сплошное словоблудие, ведёт себя как какой-то идиот… В этом фильме не было вообще никакого содержания. Его главная идея — если Путин и Трамп подружатся, это будет очень опасно, а если они поссорятся, то это ещё опаснее», — заявил он.
«Как законопослушный налогоплательщик, на деньги которого существует BBC и который рискует оказаться в тюрьме, если откажется платить за телевидение, я хочу сказать, что мне очень не нравится, что мои деньги расходуются подобным образом», — добавил Гэллоуэй.
Он подчеркнул, что существуют базовые принципы журналистики, которые гласят, что утверждения должны быть основаны на каких-либо доказательствах. «Но ведь они не смогли привести вообще никаких доказательств! Они даже не смогли найти проститутку, которая подтвердила бы, что действительно по просьбе Трампа помочилась на постель. Из-за этого они выглядят по-идиотски», — заключил бывший парламентарий Великобритании.
«BBC забыли, что такое честный подход»
Радиоведущий Talk2me Radio Джон Гонт, в свою очередь, заявил, что BBC просто выражают позицию нынешнего руководства страны, забыв об основах журналистики.
«Особенно наглядно это проявилось в Великобритании в ходе референдума о выходе из Евросоюза и в ходе предвыборной кампании в США. Предполагается, что у нас в Великобритании должна быть свободная пресса, но на BBC об этом подзабыли. На BBC забыли, что такое честный подход», — добавил Гонт, назвав фильм о Трампе «примером агрессивной и низкокачественной бульварной журналистики без каких-либо фактов».
«Они просто решили вылить ушат помоев на Дональда Трампа, Владимира Путина и Россию в целом», — подытожил радиоведущий.
Видимость независимости
По словам координатора антивоенного движения ANSWER Брайана Беккера, если почитать новый устав BBC, то становится очевидным, что определяющим принципом её работы является озвучивание позиции Министерства иностранных дел Великобритании.
«Принято считать, что BBC придерживается самых высоких стандартов в отношении журналистской этики, редакционной целостности и, возможно, независимости. Однако всё это — только видимость», — заявил он.
Журналистика по-британски
Британская вещательная корпорация — самая старая, самая крупная и, вероятно, самая известная в мире новостная компания. По собственному утверждению, BBC получает средства не от правительства, а напрямую от налогоплательщиков. Так, финансирование корпорации основано на специальном налоге на телевидение, который платят все, у кого подключена телеантенна.
Но это лишь часть правды. BBC состоит из множества подразделений, и некоторые из них связаны определёнными обязательствами.
К примеру, часть бюджета Всемирной службы BBC поступает напрямую от правительства. Согласно новому уставу корпорации, Всемирная служба обязана консультироваться с МИД относительно содержания программы передач.
Таким образом, политики, ответственные за продвижение британского влияния за рубежом, имеют право участвовать в составлении программы передач BBC.
Кроме того, существует Ofcom, другая якобы независимая наблюдательная группа, следящая за тем, чтобы BBC оставалась честной и непредвзятой. За исключением одной детали — Ofcom теперь ориентируется на мнение британского правительства. Бюрократы станут диктовать наблюдателю требования к материалам, которые должны транслироваться на канале.
Знаете, кто ещё недоволен реорганизацией? Британские разведывательные ведомства. Они жалуются, что сокращение финансирования мониторинговой службы BBC лишит их жизненно важной информации, ведь служба занимается сбором и сортировкой новостей, которые затем передаёт британской разведке.