23 ноября 2016
На этом мы завершаем нашу текстовую трансляцию. Продолжайте следить за новостями на сайте RT на русском!
С Нотисом Мариасом согласен и его коллега по Европарламенту — Фабио Массимо Кастальдо.
«Мы решительно возражаем против такого подхода и считаем, что невозможно проводить параллели между Россией — одним из важнейших игроков на международной арене, способным оказывать существенную поддержку в борьбе с терроризмом — и террористами. Это просто смешно. Мы также придерживаемся мнения, что сама идея о том, что Россия находится на одном уровне с ИГ и занимается такой же пропагандой, как и террористы — это серьёзное оскорбление», — заявил он в интервью RT.
Евродепутат также отметил, что в плюралистическом и демократическом обществе не может быть никаких оснований для того, чтобы бояться противоположных точек зрения и альтернативных взглядов. «Каждый гражданин должен иметь доступ к различным мнениям, прислушиваться к разным голосам и сам формировать своё собственное видение мира. Судя по всему, постепенно ослабевающая Европа пытается насаждать своим гражданам те или иные убеждения, стремится влиять на их взгляды, воздействовать на их разум, а также на умы наших соседей. Мы выступаем резко против такого подхода», — подчеркнул Фабио Массимо Кастальдо.
А вот другой депутат Европарламента от Греции Нотис Мариас считает, что ставить на одну сторону российские СМИ, ИГ и «Аль-Каиду» — это большая ошибка.
«Разумеется, это не имеет ничего общего с реальностью. Это необъективная и односторонняя резолюция. Но за неё проголосовало меньше половины всех депутатов — 208 человек просто воздержались, ещё 179 депутатов проголосовали против, а за выступили только 304 депутата (из 691. — RT)», — отметил Мариас в интервью RT.
«Нам нужные хорошие отношения с Россией. Это хорошо и для экономики и безопасности», — добавил он.
Вернёмся к принятой сегодня Европарламентом резолюции по противодействию российским СМИ.
Соавтор документа — депутат ЕП от Румынии Траян Унгуреану — заявил, что Западу стоит бороться не только с Россией, но и с известным разоблачителем Эдвардом Сноуденом.
«На мой взгляд, единственная проблема этой резолюции заключается в том, что там нет господина Эдварда Сноудена. Но скоро и он там будет», — заявил он на пресс-конференции, сообщает РИА Новости.
Бывший член британского парламента Джордж Гэллоуэй в интервью RT, кстати, даже сравнил предложение Фоксалла «отмечать» всех выступающих на российском телевидении политиков с практикой, которая применялась в нацисткой Германии.
Тем не менее во время презентации доклада сам Фоксалл заявил, что не все, кто высказывают пророссийскую точку зрения, являются «идиотами» или «полезными идиотами».
Однако, по его мнению, связи между Россией и британскими левыми силами «удивительно растут», а Кремль оказывает «скрытое и явное» влияние на Запад.
Член палаты общин британского парламента от Шотландской национальной партии Пол Монаган и ведущий программы Going Underground на RT UK Афшин Раттанзи сошлись во мнении, что доклад HJS является попыткой запретить людям высказывать альтернативное мнение, что рпотиворечит демократическим принципам.
Помимо прочего, сегодня в Великобритании состоялась презентация доклада Эндрю Фоксалла из центра изучения России Henry Jackson Society, в котором он призывает выносить на суд общественности любые контакты британцев с российскими властями, политиками или СМИ.
В докладе под названием «Полезные идиоты Путина» Фоксалл говорит о необходимости составить по всей Европе «схему личных и организационных связей между политиками левого и правого крыла и их российскими коллегами», а также призывает внести поправки в существующее европейское законодательство или принять новые законы, которые заставили бы политиков декларировать свои появления в СМИ, а также сообщать, получают ли они за это деньги.
В докладе неоднократно упоминаются телеканал RT, радиостанция Sputnik и холдинг «Россия сегодня».
Кроме того, Коусо считает, что резолюция ЕП против российских СМИ переводит конфликт в военное измерение.
По его мнению, эта «милитаристская оптика» ЕС, может в перспективе привести к «угрозам и убийству». «Этот документ опасен и представляет собой лобовую атаку на СМИ», — заявил он агентству Sputnik.
Ещё один депутат Европарламента — Хавьер Коусо — рассказал RT о своём отношении к принятой резолюции.
«Я думаю, это голосование — наглядный пример того, в какое русло хотят направить нашу политику, а именно в русло конфронтации с Россией. Примечательно то, что это идёт вразрез с теми ценностями, которые ЕС, по его словам, защищает. Таким образом, мы имеем некоторое количество депутатов, стремящихся к противостоянию с нашим соседом. Их главная цель — сделать невозможными добрососедские отношения с Россией. Такое положение вещей особенно желанно для тех, кто находится по ту сторону Атлантики», — считает он.
Коусо также отметил, что, если бы подобные меры против зарубежных СМИ были предприняты в России, это стало бы новостью номер один во всех международных СМИ.
«Приведу пример: мы также спорили по поводу Сирии, и я спросил: почему в новостях не говорилось о химатаках со стороны тех, кого (на Западе. — RT) считают повстанцами? Почему не сообщалось о пулемётных очередях, о демонстрациях в восточном Алеппо, участники которых требовали доступа к коридорам гумпомощи, организованным Россией и сирийским правительством? Все эти новости были представлены в СМИ, которые не нравятся Европе, так как в них преподносится другой взгляд на события», — рассказал RT евродепутат.
Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова подчеркнула, что никакой дискриминации западных журналистов в России нет.
«Любые вопросы, освещение всех мероприятий… Я думаю, что никто нас не может упрекнуть в том, что мы хоть как-то дискриминационно относились хоть к кому-то», — сказала она в эфире программы «Вечер с Владимиром Соловьевым».
Однако Захарова отметила, что Россия будет вынуждена действовать зеркально в случае, если на Западе будут принимать какие-то неоправданные меры к российским журналистам.
Сама автор резолюции ЕП по противодействию «российской пропаганде» Анна Фотыга считает, что за документ проголосовали меньше половины евродепутатов, так как им помешала эта самая «пропаганда». А также «страх» или «желание жить без проблем».
«Люди голосуют не исходя из фактов, а руководствуясь своими глубокими убеждениями. Это могло произойти по многим причинам: пропаганда, личные интересы, страх, желание быть миролюбивым и жить без проблем. Это, на мой взгляд, и объясняет такой разрыв в голосовании», — заявила она РИА Новости.
Напомним, из 691 депутата, принимавшего участие в голосовании, в поддержку документа проголосовали 304 человека, против — 179, воздержались — 208.
«Информационным преступлением» назвала резолюцию ЕП Мария Захарова.
«Это преступление, когда при наличии реальной угрозы в виде терроризма, фундаментализма, мало того, питательной среды в виде национализма, ксенофобии, уводить взгляд международного сообщества совершенно в другую сторону», —сказала она в эфире телеканала «Россия-1».
«Вот эта бумажка (резолюция ЕП. — RT) — это свидетельство информационного преступления», — добавила официальный представитель МИД РФ.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян подчеркнула, что свои решением европейский истеблишмент предал собственные принципы свободы слова, которым на протяжении десятилетий пытался учить Россию.
«Это уже помрачение рассудка. Я не понимаю, для кого это страшнее — для нас или европейского истеблишмента, который сам предаёт свои собственные принципы свободы слова, о которых мы слышали на протяжении десятилетий», — прокомментировала она резолюцию ЕП по противодействию российским СМИ.
По мнению Симоньян, это не просто проявление двойных стандартов — это «вопиющие лицемерие». «Когда ты учишь всех жить, а сам живёшь по-другому при малейшем испуге, что кто-то может услышать другую точку зрения», — добавила она, отметив, что такое решение евродепутатов было всё-таки ожидаемо.
Резолюцию Европарламента по противодействию российским СМИ прокомментировала и официальный представитель МИД России Мария Захарова.
«Это очередное звено такой цепочки агрессивно-русофобских действий западного истеблишмента. Цель понятна и ясна — лишить возможности слышать какую-то альтернативную точку зрения, кроме мейнстримовой», — заявила она в интервью телеканалу «Звезда».
По мнению Захаровой, это «очень страшное явление, потому что оно нацелено на подрыв тех основ, на которых построено современное общество».
«Наличие различных точек зрения, отсутствие монополии на информацию всегда было залогом нормального развития общества. И XX век знает немало примеров, когда точка зрения была одна, и что из этого получилось. Вот сейчас, к сожалению, — очередная попытка налицо», — добавила дипломат.
«Резолюция Европарламента показывает панические настроения среди доминирующей части парламентариев в связи с утратой информационной монополии, которая до недавнего времени была у западных СМИ, — считает сенатор Алексей Пушков. — Это говорит о том, что при всех рассуждениях о свободе слова и свободе получения информации большинство евродепутатов патологически боятся информационной конкуренции и к ней совершенно не готовы».
По его мнению, резолюция воспроизводит пропагандистские клише президента США Барака Обамы, который приравнивал мифическую угрозу со стороны России к реальной угрозе со стороны «Исламского государства».
Тем временем юристы Sputnik и RT изучают возможность обращения в суд ЕС из-за нарушения резолюцией Европарламента нормативов в сфере прав человека и свободы прессы. Об этом сообщила главный редактор агентства и телеканала Маргарита Симоньян.
«Для нас нарушение принципа свободы слова очевидно», — заявила она.
Комментируя тот факт, что за резолюцию проголосовали только 304 депутата из 691, Симоньян отметила, что «такой расклад голосов оставляет надежду, что не все в европейском истеблишменте ослеплены иррациональным страхом и готовы жертвовать любыми принципами ради утоления этого страха».
В Госдуме же не исключили ответных мер из-за резолюции Европарламента.
Глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий напомнил, что документ носит лишь рекомендательный характер, однако в случае введения «реальной цензуры», по его словам, России придётся принимать ответные меры.
Кроме того, он отметил, что резолюция ЕП выдержана в лучших традициях действующей администрации США.
А вот председатель комиссии Общественной палаты по развитию общественной дипломатии и поддержке соотечественников за рубежом Елена Сутормина считает, что резолюция ЕП послужит отличной рекламой российским СМИ.
Тем не менее ещё несколько дней назад она отмечала, что документ «в существенной мере противоречит не только дипломатическому этикету, но и целому ряду международных документов, в частности, принятых ОБСЕ по вопросам защиты свободы слова, ратифицированных странами — участниками объединения».
Проект резолюции под авторством Фотыги был одобрен в комитете по международным делам Европарламента ещё в октябре этого года. В нём, кстати, среди «инструментов Кремля» значатся не только телеканал RT, агентство Sputnik и Россотрудничество, но и Русская православная церковь.
При этом сама автор резолюции Анна Фотыга в понедельник отказалась прокомментировать агентству РИА Новости свою инициативу.
Депутат Европарламента от Латвии Татьяна Жданок также отмечала, что резолюция против RT и Sputnik нарушает сами принципы свободы прессы.
«По моему мнению, с текстом, который мы обсуждаем, мы переходим красную линию. Мы и раньше принимали резолюции, в которых подвергали критике российский народ и Россию, но настолько оскорбительный по форме и содержанию текст — это что-то новое для Европарламента», — заявила она накануне.
Ещё один депутат Европарламента — Жан-Люк Шаффхаузер — в интервью RT отметил, что в Европе господствует тенденция, свойственная политике тоталитаризма.
«Парламент обеспокоен российской пропагандой, но никакой российской пропаганды не существует. Есть лишь люди, которые рассказывают нам о том, что происходит на самом деле. О реалиях, которых Европарламент не признаёт. Запад дошёл до такой степени абсурда, что в списке угроз ставит ИГ и Россию в один ряд. «Мы начали утрачивать связь с реальностью и здравый смысл. Это такой абсурд, что я даже не знаю — плакать мне или смеяться», — заявил он.
При этом резолюция ЕП подверглась критике ещё до голосования, в том числе и со стороны самих евродепутатов.
Так, депутат от Испании Хавьера Коусо подчёркивал, что «безответственно ставить по уровню угрозы такое государство как Россия в один ряд с ИГ».
Кроме того, он отметил, что резолюция игнорирует пропаганду со стороны, например, США «по легитимизации их недавних вторжений, таких как в Ирак, ведущих к региональному хаосу», а также собственной пропаганды Евросоюза в отношении своей трактовки демократии «как единственно возможной».
Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов считает, что желание «запретить» российские СМИ на Западе связано с объективной подачей материала, которой не хватает западным телеканалам.
«Западные средства массовой информации стали серьёзно отставать от российских ресурсов, и конечно им это не нравится. Раз не нравится, инстинкт один — запретить, заблокировать», — рассказал RT Долгов.
Резолюцию Европарламента по противодействию российским СМИ прокомментировал председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачёв.
По его мнению, таким документы сами по себе являются инструментом пропаганды и информационной войны.
«Это уже запредельная демонизация нашей страны, однако она, конечно же, имеет свои причины и источники. Просто они находятся не в России, а в самой Европе — или, если угодно, на Западе. Появление такого рода резолюций — отражение серьезного кризиса в западной системе, который, как выясняется, затронул не только институты, но и ценности», — заявил Косачёв, отметив, что российские СМИ действуют столь успешно, чем и вызывают на Западе «откровенную резолюционную панику».
В свою очередь, журналисты RT и Sputnik передают спасибо, ответила на поздравление президента Симоньян.
«Хочу поздравить журналистов за результативную работу», — заявил Владимир Путин, комментируя принятие Европарламентом резолюции по противодействию RT и Sputnik.
Кроме того, евродепутаты решили отказаться от словосочетания «враждебная пропаганда Кремля», заменив его на «пропаганду Кремля».
А в положении, где говорилось, что «целью значительной части пропаганды Кремля было описание некоторых европейских стран как «традиционной сферы российского влияния», было удалено замечание «таким образом подрывая их суверенитет и глубоко укоренившуюся европейскую идентичность, которые в прошлом подрывал коммунистический режим».
Также из документа исключили фразу «принять во внимание, что другие авторитарные режимы по всему миру используют стратегии, похожие на те, что развивает Кремль».
Тем временем стало известно, что в результате голосования депутатами Европарламента был принят вариант документа с несколькими правками, которые слегка смягчили резолюцию.
Так, в двух параграфах документа депутаты решили отказаться от формулировки «пропагандистская война», оставив просто слово «пропаганда», сообщает РИА Новости. Также было удалено слово «агрессивно» из предложения: «Признать, что российские власти агрессивно применяют широкий спектр инструментов и механизмов».
В свою очередь, агентство Sputnik призывает ООН, ОБСЕ и всё мировое медиасообщество принять меры по недопущению цензуры в связи с резолюцией Европарламента по борьбе с российскими СМИ.
«Резолюция ЕП является прямым нарушением свободы СМИ и прав человека. В этой связи мы обратились в ряд европейских и американских организаций, таких как ООН, ЮНЕСКО, ОБСЕ, «Репортёры без границ», и к многочисленным медиагруппам и профсоюзам с призывом проявить солидарность и выступить против этой вопиющей дискриминации и цензуры. Мы призываем международное медиасообщество, полноправным членом которого является Sputnik, присоединиться к нам, чтобы высказать свое мнение по этому вопросу и отстоять ценности свободы и демократии», — говорится в пресс-релизе агентства.
Тем не менее Путин выразил надежду, что реальных ограничений для российских СМИ в Европе не будет.
«Рассчитываю на торжество здравого смысла», — сказал он.
Принятую в ЕП резолюцию прокомментировал президент России Владимир Путин: «Нас все пытаются учить демократии, но запрет — не лучший способ. Мы наблюдаем очевидную деградацию представлений о демократии в западном обществе».
Отметим, что ранее автор документа по противодействию российским СМИ Анна Фотыга заявила, что руководствовалась личными мотивами при разработке проекта резолюции.
В МИД России также считают, что резолюция Европарламента против RT и Sputnik является дискриминационной.
«Сам этот вопрос — это вопиющая дискриминация прав российских СМИ», — сказал уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.
«Авторы таких инициатив боятся очень эффективной работы российских СМИ, новостных каналов, включая RT», — добавил дипломат.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян подчеркнула, что «данная резолюция прямо противоречит собственным нормативам ЕС в области прав человека и свободы СМИ, таким как статья 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, статья 11 Хартии ЕС об основных правах и резолюция ЕС от 11 декабря 2012 года о разработке Стратегии цифровой свободы во внешней политике ЕС».
При этом автор резолюции говорит о необходимости «плюрализма СМИ и свободы информации».
Кроме того, как сообщает РИА Новости, документ содержит формулировки, граничащие с предложением ввести цензуру, направленную против российских СМИ, и призывающие страны ЕС выступить с «конкретными юридическими инициативами для того, чтобы стать более эффективными и ответственными в решении проблемы дезинформации и пропаганды».
При этом противодействие российским СМИ рассматривается наравне с борьбой против запрещённых в России ИГ и «Аль-Каиды», которые, как отмечается, «ведут активные пропагандистские кампании с целью скомпрометировать европейские ценности и интересы».
По мнению автора документа, депутата от Польши Анны Фотыги, «российское правительство агрессивно использует целый спектр средств и инструментов для атак на демократические ценности, для раскола Европы».
Среди таких инструментов в резолюции называются телеканал RT, агентство Sputnik, фонд «Русский мир» и организация Россотрудничество.
Голосование по резолюции «Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон» проходило в прямом эфире на сайте Еврокомиссии. Из 691 депутата в поддержку документа выступили 304 человека, ещё 179 проголосовали против, остальные — воздержались.