Еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс обратился к странам ЕС с просьбой выделить €100 млрд на подготовку к «возможной российской агрессии» в семилетнем бюджете.
«Нам нужно быть готовыми к возможной российской агрессии, — сказал в интервью изданию Politico Андрюс Кубилюс, дважды занимавший пост премьер-министра Литвы сторонник жёсткого курса в отношении России. — Если мы потерпим неудачу на Украине, тогда, конечно же, может возрасти вероятность российской военной агрессии против стран ЕС».
Кубилюс назвал «амбициозным» увеличение трат на оборонные нужды Евросоюза до €100 млрд, поскольку из текущего семилетнего бюджета ЕС, составляющего более €1 трлн, на оборону выделено лишь €10 млрд.
Также еврочиновник предупредил о якобы продолжающейся российской кампании, предполагающей проведение гибридных атак. По его словам, ЕС «лучше подготовлен к обороне с точки зрения конвенциональной войны», чем к защите «умов» своих граждан. Кубилюс подчеркнул, что врагом ЕС якобы является российский лидер Владимир Путин, а не избранный президент США Дональд Трамп. Эту мысль он также донёс до Европарламента.
Как напоминает Politico, ранее речь шла об увеличении расходов на оборону Европы ещё на €500 млрд в течение следующего десятилетия. Как считает Кубилюс, найти эти средства будет непросто, но без них все оборонные планы останутся «лишь теорией».
«Сталкиваясь с возможным кризисом, необходимо искать пути, позволяющие добиться некоторой гибкости в расходах, которые связаны с определёнными вопросами», — сказал Кубилюс, добавив, что уже разговаривал с еврокомиссаром по бюджету Петром Серафином — поляком, который осознаёт, что «оборона действительно является приоритетом».
Как отмечает Politico, дополнительное финансирование можно обеспечить за счёт увеличения бюджета Евросоюза, выпуска общих долговых обязательств, смягчения правил для институтов вроде Европейского инвестиционного банка либо же сочетания каких-либо из перечисленных идей — в целях упрощения механизмов инвестирования в производство вооружений.
«Часть подготовки к войне»
Кроме того, как пишет Politico, «новый жёсткий подход» ЕС в отношении России также предполагает поддержание гораздо более тесных связей с НАТО.
«Хотя штаб-квартиры обеих организаций находятся в Брюсселе, в отношениях они всегда соблюдают дистанцию: альянс занимается военными вопросами, тогда как ЕС сосредоточен на торговле и регулировании. Теперь же Кубилюс хочет эти связи упрочить, заявляя, что ЕС для определения приоритетов в области промышленных расходов должен руководствоваться предстоящим докладом НАТО о нехватке потенциала, в котором будет изложена необходимость создания 49 новых бригад, производства 1,5 тыс. танков и 1 тыс. артиллерийских орудий», — говорится в материале издания.
Как отмечается, всё это — «часть программы подготовки к войне».
Ранее Кубилюс сообщил, что Европа должна быть готова к конфликту с РФ. Как он утверждает, недавние оценки, данные разведывательными службами, допускают, что Москва «проверит» решимость ЕС и НАТО уже к концу текущего десятилетия. Поэтому Евросоюз срочно должен усилить свою готовность к потенциальной военной агрессии, сказал он.
Освоение средств
Как отметил военный эксперт Александр Хроленко, еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс, будучи политиком из Литвы, «пытается отличиться» и предлагает увеличить взносы Европы на оборону в десять раз.
«Чтобы это как-то аргументировать, вбрасывается тезис о том, что Россия якобы будет завоёвывать Европу. Но для выделения такой суммы на оборону придётся полностью поставить экономику ЕС на военные рельсы, и тогда экономика союза окажется под большим давлением, потому что, кроме оружия, по факту ничего не будет производиться. В Европарламенте часто появляются чиновники с бессмысленными инициативами, которые разбиваются о суровую реальность», — рассказал аналитик в беседе с RT.
По словам Хроленко, способности оборонной промышленности ЕС уже продемонстрировал украинский кризис.
«Евросоюз, конечно, может на бумаге выделить €100 млрд, но укрепить европейскую оборону резво и быстро точно не получится. Неповоротливость ВПК ЕС показал ещё конфликт на Украине, когда Европа анонсировала выделение Киеву снарядов к весне, но с производством обещанного количества опоздала на несколько месяцев», — сказал эксперт.
Как подчеркнул Хроленко, Россия не угрожает государствам — членам ЕС.
«Мы не ходили завоёвывать Германию или Францию, но мы освобождали Берлин и Париж по причине агрессии с той стороны. Сейчас Россия ведёт специальную военную операцию, и самым убедительным ответом РФ на подобные призывы европейских чиновников в сфере обороны будет победа российских ВС над украинской армией и НАТО в зоне СВО», — отметил аналитик.
Как пояснил профессор Института медиа НИУ ВШЭ кандидат политических наук Дмитрий Евстафьев, Кубилюс призывает страны ЕС выделить €100 млрд на подготовку к возможной российской агрессии, поскольку в нынешних военных бюджетах стран Европейского союза деньги имеются только на поддержание текущей боеготовности и боеспособности вооружённых сил.
«Ни на какие перспективные программы, тем более общеевропейские, там денег нет. Еврокомиссии нужно заставить правительства европейских стран любой ценой выделить дополнительное финансирование, которое пойдёт именно на проекты Брюсселя», — отметил Евстафьев в комментарии RT.
По его словам, стратегия ЕС «фактически уже обрисована» — это формирование внутринациональных армий на основе подразделений, которые будут действовать в рамках единого оборонного плана Евросоюза.
«От того, будут ли выделяться деньги, будет зависеть реализация этой стратегии. При нехватке финансирования она может быть реализована «на бумаге». Если денег на оборону будет больше, то начнут появляться новые военные объекты, центры обучения, боеприпасы, вооружения и другая военная техника», — считает Евстафьев.
Однако он полагает, что, даже если Брюссель решится увеличить оборонные траты в десять раз, проекты в области ВПК будут развиваться в ЕС «очень сложно».
По мнению генерального директора Центра политической информации Алексея Мухина, в Брюсселе очень быстро «могут окончательно угробить европейскую экономику», пытаясь защищаться от несуществующей угрозы со стороны России.
«Выдвигая инициативы по увеличению трат на оборону под предлогом российской угрозы, еврочиновники наверняка руководствуются отнюдь не релевантными данными разведок европейских стран, а нарративами, которые выстроили их пропагандистские центры», — сказал Мухин.
По его словам, лишь повышение трат на оборону не поможет европейским чиновникам перезагрузить военно-промышленный комплекс.
«Потому что дело прежде всего в ресурсах, в первую очередь энергетических, которых в ЕС не хватает уже сейчас. Даже если выделить больше денег, это не приведёт к конкретному результату. Создаётся впечатление, что еврокомиссар предложил увеличить бюджет на оборону с целью в первую очередь освоения этих средств. И как раз для такого освоения чиновникам ЕС и потребовалось дополнить образ России как врага. Это нужно для оправдания увеличения военных расходов в Европе», — заключил Мухин.