Западные союзники не желают, чтобы Украина производила свои баллистические ракеты, заявил в эфире национального телемарафона Владимир Зеленский.
«Многие не хотят, чтобы у нас на Украине была своя баллистика. Безусловно, Россия — номер один. Но и в мире не так много людей и компаний, которые хотят (иметь. — RT) такого конкурента», — сказал глава киевского режима.
Он подчеркнул, что в Европе есть лишь несколько компаний, производящих мощные системы противовоздушной обороны. Среди них Зеленский назвал NASAMS, производимые Норвегией и США, немецкие IRIS-T, а также SAMP/T, созданные Францией и Италией при партнёрском участии американцев.
«В принципе, эти системы, которые я вам называю, компании, эти соответствующие компании с долгой историей, это очень сильные компании. Вот их две, три, четыре на весь Европейский континент», — сказал он.
При этом глава киевского режима посетовал, что, помимо политики и моральных ценностей, у стран Запада есть ещё и экономические и бизнес-интересы.
«Поэтому нужно всё выгрызать и за всё нужно бороться», — пояснил он.
Вместе с тем Зеленский усомнился, что массовое производство украинских баллистических ракет будет возможно в ближайшем будущем.
«Что касается массового применения, я не могу сказать, потому что есть вещи, которые зависят не от Украины. Наша баллистика — там мало, но кое-что есть от других стран… Когда мы говорим о массовом применении, мы должны понимать, что должны быть поставки большого количества таких (комплектующих. — RT) элементов и от других стран», — рассказал глава киевского режима.
А для этого требуется готовность и контракты со стороны этих государств, добавил он.
Сценарии для Украины
Ситуация с ракетами — как к системам ПВО, так и дальнобойными — остаётся плачевной. И союзники не спешат исправлять ситуацию в силу разных причин, на что уже не раз обращали внимание в западных СМИ. Как отметили в Bloomberg, истощение на Украине запасов ракет ПВО типа Patriot и наращивание Россией производства собственных снарядов «потенциально может изменить ситуацию кардинальным образом».
«Сейчас есть только три возможных пути развития событий. Первый сценарий: союзники Киева заблаговременно к зиме находят какое-то количество перехватчиков Patriot и предоставляют средства для нанесения высокоточных ударов большой дальности, чтобы уничтожать российские заводы по производству баллистических ракет и пусковые установки. Второй: Украина капитулирует перед требованиями Путина и отдаёт оставшуюся часть Донбасса. Третий сценарий: война продолжится в течение очередной — ещё более ожесточённой — зимы», — рассуждают в агентстве.
Первый сценарий в Bloomberg считают наименее вероятным в силу дефицита необходимых боеприпасов, с которым столкнулись не только США, но и Европа.
В связи с этим одним из вариантов развития событий может стать «капитуляция Украины перед требованиями Путина» с передачей России остальной части Донбасса, подчеркнули в агентстве.
Между тем в Киеве подозревают, что позиция партнёров по ракетам для Украины базируется не только на нехватке таковых. Так, Зеленский на заседании Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) 5 августа обратил внимание на то, что с начала 2026 года союзники начали передавать Украине в три раза меньше антибаллистических ракет, чем раньше. С его точки зрения, помимо событий на Ближнем Востоке, ещё одной причиной может быть и некий расчёт.
«Может, это политические шаги для того, чтобы Украина была более, скажем так, уступчивой. На мой взгляд, не без этого. Мы понимаем, что это серьёзный вызов», — сказал Зеленский.
Европа устала
Заведующий кафедрой политологии и социологии РЭУ имени Г.В. Плеханова Андрей Кошкин в беседе с RT отметил, что опасения относительно возможного усиления украинского военно-промышленного потенциала действительно существуют. По его словам, западные страны заинтересованы в том, чтобы Киев продолжал противостояние с Россией, и в то же время не хотят создавать ситуацию, при которой Украина получит чрезмерно большие возможности.
«Если напичкать Украину современными военными технологиями плюс дать колоссальные деньги на развитие своих, то она станет страной, которая будет конкурировать и, самое главное, угрожать другим европейским государствам. Такое опасение есть на Западе. С одной стороны, они хотели бы заставить Украину воевать до последнего украинца против России, ослабить Россию этим, а с другой стороны, они, конечно, опасаются, чтобы в этой войне не сделать Украину слишком сильной», — сказал эксперт.
Он добавил, что одним из способов снизить эти риски Запад видит размещение производства вооружений на территории европейских государств, тогда как Украине предполагается поставлять уже готовую продукцию. Такой подход, по мнению Кошкина, позволяет поддерживать украинскую армию, но одновременно не создавать на Украине самостоятельную производственную базу, которая в дальнейшем могла бы изменить расстановку сил на рынке вооружений.
Схожую оценку ситуации в комментарии RT дал заведующий Центром глобальных исследований и международных отношений ИАМП Дипломатической академии МИД РФ Вадим Козюлин. Он обратил внимание и на существующие международные ограничения в сфере ракетных технологий. По словам эксперта, западные государства учитывают не только политические и военные риски, но и обязательства в рамках режима контроля над ракетными технологиями.
«Существует такой неформальный режим РКРТ. Расшифровывается как режим контроля над ракетными технологиями. Страны, которые его придерживаются, договорились о том, что они не будут передавать тем, кто не входит в этот режим, технологии для производства ракет с дальностью более 300 км. В мире это уважаемый режим, и все стараются его придерживаться, включая промышленно развитые страны», — пояснил Козюлин.
Кроме того, эксперт считает серьёзной проблемой саму перспективу появления украинского производителя ракет. В таком случае Киев мог бы не только нарастить собственный военный потенциал, но и выйти на зарубежные рынки, чего не желают в западных странах.
«Одна из причин, почему американцы не хотят передавать Украине лицензию на Patriot и прочие технологии, — это, действительно, нежелание создавать конкурента в лице Украины, которая будет перебивать рынок и, главное, торговать с теми, кого Запад не может проконтролировать. То есть создавать кризисные ситуации по всему миру», — считает Козюлин.
Говоря о сокращении поставок ракет для украинской ПВО, Кошкин отметил прежде всего объективную причину — истощение запасов самих западных государств. Он отметил, что значительная часть вооружений, накопленных киевскими союзниками ещё при администрации Джо Байдена, уже была передана Украине и израсходована, а восполнение таких запасов требует времени и больших расходов.
«Поставлять-то нечего. Всё, что можно было, уже отдали со складов, а теперь надо закупать дорогостоящие противовоздушные проекты. Всё, что было во времена ещё Байдена на складах, всё сбросили на Украину, всё израсходовали. Теперь ей нужны более серьёзные и дорогостоящие вооружения и боеприпасы, но не все хотят за это платить», — отметил политолог.
Кошкин не исключил и политического мотива. По его мнению, часть западного истеблишмента, выступающая за урегулирование конфликта, может рассчитывать на то, что сокращение военной помощи заставит Киев занять более гибкую позицию.
«Та часть политического истеблишмента, которая за урегулирование, считает, что если меньше давать сегодня Украине вооружений, денег, возможностей для ведения боевых действий, то Украина будет сговорчивее. Потому что на линии боевого соприкосновения Вооружённые силы России наступают по всем направлениям», — пояснил Кошкин.
Этот взгляд разделяет и Козюлин.
«Европейцы устали от этого конфликта и понимают, что наступает время договариваться. Ситуация на линии боевого соприкосновения отчасти патовая. И возможно, Зеленский мог бы быть более сговорчивым, если бы имел для этого основания. И эти «основания» на Западе вполне могут организовать», — резюмировал аналитик.