«Я хочу, чтобы все нас правильно поняли. Да, мы подали протест в КДК РФС. Но наша цель – не переигровка матча. Мы специально пригласили зарубежных специалистов в наш футбол, чтобы они научили нас пользоваться VAR, они написали протокол, обучали наших судей им пользоваться. И что мы видим? В первом же матче после паузы допускается грубое нарушение этого самого протокола VAR. Разговор не идёт о переигровке матча, а о том, чтобы РФС в лице своих дисциплинарных органов дал оценку эпизоду. Ошибку нужно признать. Если её не признают, то всё бесполезно», — цитирует Сайманова «Бизнес Online».
Он отметил, что, согласно протоколу VAR, судья имеет право остановить игру и назначить пенальти только в первой паузе после спорного эпизода, но Вилков этого не сделал после фола. Сайманов подчеркнул, что «Рубин» разыграл мяч после нарушения, а значит, эпизод был заигран, но потом Вилков осознал нарушение рефери и снова остановил игру. При этом гендиректор обратил внимание на то, что не было удара по катящемуся мячу.
«Если нам будут говорить, что всё нормально, нарушения протокола VAR не было и у нас случилась групповая галлюцинация, мы будем вынуждены пойти до конца — до суда в Лозанне. Но если ошибку признают и сделают выводы, мы будем удовлетворены», — добавил Сайманов.
«Краснодар» на своём поле победил «Рубин» со счётом 3:1.
После игры появилась информация, что клуб из столицы Татарстана направил протест по поводу судейства матча в связи с нарушением арбитром протокола VAR.
Ранее сообщалось, что КДК РФС не получал от «Рубина» протестов после матча с «Краснодаром».